Polgári törvénykezés 1. Általános határozatok. Rendes eljárás. Sommás eljárás (Budapest, 1905)

180 Felperessé^. állapítása végett a hivatalából kilépett községi elöljáró ellenében is elrendeltető lévén, nem szenvedhet kétséget, hogy a vármegye alispánja, mint alp.-nek felsőbb hatósága, jogositva volt a kártérítési pert alp. ellen megindittatni, habár erre a károsodott adósok részéről felhatalmazást nem is nyert, (1899. máj. 8. 520. sz.) A haszonbérlet kezelésére jogosított személy felperessége az alhaszonbérleti viszonyból eredő követelés iránti perben. 552. C: Az, a ki részvénytársaság tulajdonát képező haszonbérleteknek kezelésére és intézésére alapszabályszerűen jogositva van, a haszonbérleteknek alhaszonbérletbe adás utján történt hasznosítása esetén a folyó jövedelmeket is jogositva van a részvénytársaság javára felvenni és .per utján érvényesíteni és így kereshetőségi joggal bir az olyan követeléseknek behajtására, a melyek az alhaszonbérleti jogviszonyból eredő haszonbér természetével birnak. (1899. aug. 29. I. G. 211. sz.) Az özvegy felperessége hagyatéki követelés iránti perben. 553. Győri T.: A megállapított tényállásból okszerűen következik, hogy felp. az ő saját személyében nem illető követelést a maga javára nem érvényesítheti. Minthogy azonban az is meg van állapítva, hogy felp. férje P. J.-, a kinek imint hitelezőnek nevére az adóslevél kiállíttatott, meghalt; nyilvánvaló, hogy a követelés annak örökösei, illetve hagyatéka javára érvényesíthető. Az özvegy pedig, akár mint; kiskorú gyermekeinek gyámja, akár mint a hagyaték haszonélvezetére törv. szerint jogosult személy a hagyatékhoz tartozó követelés behajtása végett perelhetési joggal bir s nem forog fenn törv.-es akadály arra nézVe, hogy az általa indított kereset folytán, alp., ha kötelezettsége megállapíttatik, arra köteleztessék, hogy tartozását a hagyatéki bíróságnál az örökösök javára letétbe helyezze. Ennélfogva felp. perelhetési jogát meg kellett állapítani. (1901. okt. 29. G. I. 30- sz.) Felperesség kérdése a követelés átruházása esetében. 554. Smsz.: Azon kérdés, hogy a per alatti követelés iránt felp. által a kereset jogosan indítottnak tekinthető-e, miután azon követelés csakis a kereset beadása után ruháztatott felp.-re, a perügy érdeméhez tiartozik. (1869. aug. 4. 281. sz.) Felperesség hiányából elutasító itélet hatálya. 555. C.: Ha korábbi keresetével felp. kereshetőségi jog hiányából utasíttatott el, nem tekinthető ügyvesztesnek és követelését ujabb keresettel érvényesítheti. (1885. jun. 24. 2359. sz.) Ugyanazon személynek felperesként és alperesként perben állása. 556. Budapesti T.: A per adatai szerint a 2. rendű alp.-ként megnevezett és jperbe idézett K. T. G. a hasonnév alatt szereplő felp.-el egy és ugyanazon személy lévén, minthogy önmaga irányában jogi klö-