Polgári törvénykezés 1. Általános határozatok. Rendes eljárás. Sommás eljárás (Budapest, 1905)

176 Perképesség. 544. C: Alp. felülvizsgálati kérelmében a felebbezési bíróság Ítéletét azért támadja meg, mert alp. az •/. és 2 •/. alatt csatolt végzések szerint a felebbezési bíróság Ítéletének hozatala napján már jogerősen gondnokság alá volt helyezve és így a felebbezési tárgyaláson törv.-esen képviselve nem lévén, alp.-sel szemben ítélet hozható nem volt. Ez a panasz alaptalan, mert a per Vitelére adott meghatalmazás még a megbízó fél halálával sem szűnvén meg, olyan esetben, midőn az ügyvéd által képviselt meghatalmazó fél a peres eljárás folyamán .meghalt, vagy cselekvő képességét elvesztette, az eljárás félbeszakítására nincsen törv.-es ok, mert az a körülmény az ügy érdemére befolyással nincs és a bíróság csak a felek kérelmére és csak a körülményekhez képest jogosult az eljárást félbeszakítani addig, mig az cgyvéd a kirendelt gondnoktól, illetve a jogutódtól ujabb értesülést szerez az ügy felül és mert a jelen esetben a felebbezési bíróság ítéletének feloldására és az alp. részére kirendelt gondnok perbeidézésére annál kevésbbé forog fenn ok, mivel alp. ügyvédének, e perbeli képviselőjének cselekményei a gondnok ellenzése következtében sem vesztenék el hatályukat. (1903. ápr. 4. I. G. 646/1902- sz.) 545. C: Az elsőbiróság Ítélete ellen L. M. felebbezése azon az alapon fogadtatott el, hogy a jbg.-nak 1896. nov. 13-án 4444/896. szám alatt kelt végzése által igazoltnak vétetett, hogy az ismeretlen tartózkodásu gyanánt beperesitett ifj. L. Gy. elhalálozott és hogy felebbező az elhunyt után (örökösödési jogra hivatott. A L. M. felebbezése következtében meghozott felebbezési bírósági Ítélet a C. 1901. I. G. 110. számú ítéletével feloldatván, az ennek következtében megtartott ujabb felebbezési tárgyaláson kiderült, hogy a felebbezés elfogadásának alapjául szolgált 4444/896. számú végzés a táblának 1897 január 18-án 88/897. szám alatt hozott végzésével feloldatott egyrészt abból az okból is, hogy ifj. L. Gy. elhalálozása sem anyakönyvi kivonattal, sem egyéb adattal igazolva nincs és igy ifj. L. Gy. elhalálozása, tekintettel arra, hogy a most idézett táblai végzés után az elhalálozás az érdekeltek által nem bizonyittatott, az örökösödési eljárás a jbg.-nak 1898. ápr. 7-én 1761. szám alatt kelt végzésével megszüntettetett, megállapítottnak nem tekinthető, következéskép L. M., mint nevezett ifj. L. Gy. örököse a perbe lépni jogosítva nincs és igy a felebbezési bíróság nevezettnek felebbezését, jogszerűen utasította vissza. (1901. jul. 3. I. H. 31.) Felperesség, kereshetőség. A lefoglalt követelés behajtására feljogosítottnak felperessége. 546. C: A felebbezési bíróság Ítéletében foglalt és e részben panaszszal meg nem támadott tényállás szerint felp. kereshetőségi jogosultságát arra alapította, hogy az ő javára St. I.-né ellen foganatosított végrehajtási ügyben a lefoglalt kinlévő követelés behajtására a B) alatti végzéssel ő följogosittatott; már pedig a B) alatti végzés