Polgári törvénykezés 1. Általános határozatok. Rendes eljárás. Sommás eljárás (Budapest, 1905)

156 Biról illetékesség. 1868 :LIV. vek js vezetvék, nem az eljáró kir. járásbíróság, hanem a főváros V-ik t.-cz. Bő § 2 bek kerületében létezik. Alp. ezen pergátló kifogásának azonban jogszerű alapja nincs, mert az 1868. évi LIV. t.-cz. 35. §-a rendelkezése szerint a «hely» megjelölése, melynek bírósága előtt a könyvkivonati követelések érvényesíthetők, nyilván geográfiai értelemben történvén, a Budapesten vezetett kereskedői könyvek az azokon alapuló követelések tekintetében az id. törvényszakasz rendelkezése szerint általában bármely elsőfokú budapesti kir. bíróság illetőségét megállapítják. S minthogy a hivatkozott törvény 49. §-a felp.-nek megadja a jogot, hogy több egyenlően illetékes bíróság között szabadon választhat: felp. keresetét, mely összegénél fogva a sommás útra tartozik, helyesen tette az eljárt kir. járásbíróság előtt folyamatba. (1894. decz. 28. E. 8.) 455. Bpesti T.: Miután a prdts. 35. §-ának rendelkezése, mely szerint a könyvkivonati és számlakövetelések! a könyvek vitelének helyén perelhetők, azáltal, hogy a főváros területi és népességi viszonyai több egyenrangú bíróság felállítását tették szükségessé, nem korlátozható: felp. bármely budapesti járásbíróság előtt indíthatja meg keresetét. (91. okt. 12. 5276.) = Azonos: Bpesti T. 1884. okt. 16. 3063- sz„Országon kivül" kifejezés értelme örökösödési per illetékesséségére nézve. 37. §.*) 456. Bpesti T.: A polg1. törv. rendi 37. §-a a bírói illetőséget örökösödési perekben szabályozza, figyelemmel azon körülményre, vájjon az örökhagyó belföldön halt-e el, vagy pedig «az országon kivüb>. A törvény által használt ez utóbbi kifejezés nem közjogi, hanem szorosan magánjogi értelemben veendő. Belföld tehát csak azon terület, melyre a polg. törv. rendt. hatálya kiterjed; Horvátország és Szlavónia ellenben, «bár társország», országon kivüli területnek tekintetik. (86. jan. 19. 55525/85.) Hatáskör külföldi egyén holttányilvánitására. 18Ú4: xxxi 457. C: Az a körülmény, hogy a holttá nyilvánítandó külföldi, (a t.-cz. birói illetőség megállapításának kérdésében jelentőséggel nem bir, ha §' a vagyon, melyre a holttá nyilvánítást kérő örökösödési igényt tart, Magyarország területén létezik. (97. jan. 22. 4630/96.) 1868 :L1V. 458. Smsz.: A megsemmisítési eljárás folyományát képező tulajt,_cz- doni kereset is a megsemmisítés bírósága elé tartozik. Í1879. decz. 23. 41< §• 26566.) Telekkönyvi előjegyzés igazolása iránti perben hatáskör. 44i 459. C: Az előjegyzett tulajdonjog1 igazolása iránti per a 44. §. értelmében akkor is az előjegyzést eszközlő tkvi hatóság hatásköréhez tartozik, ha felp. alp.-eket az igazolás keresztülvitelére szükséges nyilatkozat kiállítására kéri kötelezni. (92. ápr. 6. 2846/91.) *) A házassági perek illetékességére vonatkozó határozatokat 1- alább «Házassági eljárás» czime alatt. A felhívási perbeli illetékességre nézve L aiább «Felhivási per» a. **) L. alább a Holttányilvánítási eljárásban is-