Polgári törvénykezés 1. Általános határozatok. Rendes eljárás. Sommás eljárás (Budapest, 1905)

148 Biróí illetékesség-. Budapesten volt bejegyezve és a (könyvek is itt vezettettek; végül minthogy a peressé vált bejegyzések keltétől számítva 10 év még nem telt el; ennélfogva felperesek jogosítva vannak követelésüket a könyvvitel helyére nézve illetékes budapesti járásbíróságnál érvényesíteni. (1895. szept. 19. E. 324. ) = Azonos: Bpesti T. 1899. máj. 5. 1125. sz. (1.. alább 452. sz. a. ), 1882; okt. 11. 3801. sz., 1889. szept. 5. 6254. v., Pécsi T. 1894. okt. 2: 4703: sz: Mely időpont irányadó ? 439. Bpesti T.: Illetékesnek az a biróság mondandó ki, melynek területén a könyvek a per indításakor vezettetnek és nem az a biróság, amelynek területén a könyvek a kereseti ügylet létrejöttekor vitettek. (979/84. v. ) 440. Kecskeméti jbg.: Felp. mint bejegyzett kereskedő, a Galicziában lakó alp. -t az alapon pereli a kecskeméti jbg. -nál, mert ő e biróság területén vezeti kereskedelmi könyveit; minthogy azonban a jelen perben előadottakból, ugy a csatolt előbbi per adataiból nyilván kitünik, hogy felp. azon ügyletet, melyből a kereseti követelését származtatja, a kereskedelmi czégjegyzékbe történt bejegy zése előtt kötötte s épen a jelen kereset tárgyát képező követelésére nézve lett a hivatkozott perben ugyancsak illetőség szempontjából elutasítva: ennélfogva az illetékességet jelenleg is leszállítani kellett. Bpesti T.: Hhagyja indokai alapján azért, mert csupán az a körülmény, hogy felp. 1892. márcz. 28-án történt bejegyeztetése után az 1891. (élvből származó követelését egyenleg és kamat czimén elkönyvelte, a biróság helyi illetékességének az 1868: LIV. t. -czikk 35. §-a második bekezdése alapján leendő megállapítására alapul nem szolgálhat. (1894. márcz. 15-én 824. ) Milyen követelést lehet a könyvvitel helyén perelni ? 441. Bpesti T.: A bizományos jogosítva, sőt kötelezve lévén bizományi viszonyból eredő követelését elkönyvelni, ezen követelésekre nézve könyvkivonat alapján saját (a bizományos) személyes bírósága előlit a megbízót beperelheti. (1882. jun. 12. 2544. ) 442. Bpesti T.: Biztositó-társaságnak a társaság ügyaöke ellen indított pere a kereskedelmi biróság hatásköréhez tartozik és megindítható azon biróság előtt, melynek területén a követelés alapját képező könyvet vezettetnek. (1882. jan. 16. 4. sz. ) 443. Smsz.: A prdts. 35. §. 2. bekezdésében foglalt illetőségi szabály az idegenek elleni könyvkivonati s számlakövetelések irányában s alkalmazható. (14794/73. ) 444. Bpesti T.: A keresetlevél tartalma szerint alp. -ek mint F. A gyógyszerésznek örökösei az utóbbi és F. A. által a gyógyszertár részére rendelt áruk vételára iránt az örökölt vagyon erejéig pereltetvén, a birói illetékesség szempontjából ugyanazon tekintet alá esnek, mint 1868: LIV. t. -cz. 35. §. 2. bek.