Polgári törvénykezés 1. Általános határozatok. Rendes eljárás. Sommás eljárás (Budapest, 1905)

Főudvarnagyi bíróság. Indokok: Az uralkodóház tagjainak peres és perenkivüli ügyei- 18 ben a birói hatáskört az 1815. július 14-iki császári rendelet szabár 15 (yozza, mely hatáskör az 1853. február 15-iki császári pátenssel Magyarországban is fentartatott. A birói gyakorlat (C. 11.857/92.) megállapította, hogy e rendeletek Magyarországon jelenleg is érvényben vannak és az uralkodóház tagjainak peres és perenkivüli ügyében ezek alapján jelenleg is ugyanazon szabályok irányadók a birói hatáskörre nézve, melyek a perrendtartás életbeléptetése előtti időben tényleg lenállottak. E rendeletek értelmében azonban a bíróság hatáskörét leszállítani nem lehetett. Ugyanis az 1815. július 14-iki rendelet szerint a legmagasabb uralkodóház nem uralkodó tagjait illető minden peres és perenkivüli tisztán személyes polgári ügyben (in allén bloss persönlichen Civilangelegehheiten), valamint haláleseteknél a főudvarnagyi hivatal jár el. Ez az intézkedés tehát nyilvánvalóan a tisztán személyes természetű ügyekre vonatkozik és nem azonos a személyes keresetek fogalmával, amelyeket a perrendtartás a dologitkeresetekkel állit szembe, hanem csak azon ügyekre terjeszti ki a főudvarnagyi hivatal birói hatóságát, melyek az uralkodóház tagjainak személyes jellegű jogviszonyaiból keletkeznek. A kereseti követelés azonban nem az alp. főherczeg tisztán személyes természetű jogviszonyaiból, hanem az illetékesség kérdésénél irányadó kereseti előadás szerint abból származik, hogy az alp. kistapolcsányi kőszénbánya vállalata, tehát kétségtelenül kereskedelmi üzlete szenet adott el felp.-nek és azt nem szállította; tehát kereskedelmi ügyletből folyó kártérítési kötelezettség megállapítása képezi a per tárgyát, ez pedig nem tekinthető oly tisztán személyes polgári ügynek, melyre a főudvarnagyi hivatal kivételes bírói hatósága meg volna állapítva. De nem lehetett helyt adni a helyi illetékesség ellen emelt kifogásnak, mert felp. bejegyzett kereskedő s mint ilyen a perrendtartás 35. §-ának 2. pontja szerint könyvkivonati követelését azon hely bírósága előtt perelheti, hol a könyvek vitetnek, az pedig, hogy valamely követelés jogosan vezettetett-e be felp. könyveibe, már az ügy érdemére tartozik. Miért is az illetékesség ellen emelt kifogásokat elvetni kellett. (1901. aug. 2. 72.609. sz.) B p e s t i T.: Az elsőbiróság végzését megváltoztatja, a keresetet az eljáró bíróság hatáskörébe nemi tartozónak mondja ki, a további eljárást megszünteti & a keresetet felp.-nek visszaadni rendeli. Indokok: A birói gyakorlat által érvényben állónak megállapított 1815. július 14-iki császári rendelet szerint az uralkodóház nem uralkodó tagjainak minden peres és perenkivüli személyes polgári ügyeiben a főudvarnagyi hivatal jár el. Minthogy pedig az érvényesíteni kívánt kártérítési igény tárgyához képest a keresetet kétségtelenül személyes keresetté minősiti s annak személyes kereseti jellegén az a körülmény, hogy a tárgyát képező követelés kereskedelmi ügyletből van származtatva, nem változtat; minthogy alp. a királyi család tagja és személyesen idéztetett perbe; minthogy ezek szerint a jelen személyes