Polgári törvénykezés 1. Általános határozatok. Rendes eljárás. Sommás eljárás (Budapest, 1905)

110 Bírói hatáskör. nék ki a bíróság illetéktelensége, vagyis midőn a per érdemi tárgyalása már megkezdetett vagy befejeztetett. (1902. szept. 23. 6370. sz.) = Daczára annak, hogy az 1893: XVIII. t-cz. 28- §-a az 1881: LIX. t.-cz. 5. §-át hatályon kivül helyezte, mégis tárgyalás előtt kérheti felperes, ki keresetét a nem illetékes járásbírósághoz adta be, hogy a kereset az 1893: XVIIL t-cz- 17- és 18. §-a szerinti intézkedés (t. i. idézés) végett az illetékes járásbírósághoz áttétessék. (Curia illetőségi összeütközés tárgyában 1895. április 26- 3375- sz- a.) L. az 1893:XVIII. t.-cz: 28: §-a kapcsán közölt határozatokat is. Illetéktelen bíróság előtt indított keresetnek az elévülést félbeszakító hatálya. 325. C.: A íelp.-nek a jelen perben hozott első- és másodbirósági Ítéletek hivatalból leendő megsemmisítésére (1881 :LIX. tcz. 39. §. c) pont) irányuló előterjesztése mellőztetett, mert az 1883. évi 8988. sz. alatt indított perben a T. kimondotta, hogy a per a budapesti K. és V. tsz., mint váltóbiróság előtt indítandó, s ezen határozat jogerőre emelkedvén, nemcsak, de felp. is annak megíelelőleg indítván jelen ujabb keresetét, habár az általános illetőségi szabályok szerint, jelen kereset, mely nem a váltóbiróság által elrendelt végrehajtási jogcselekvények, hanem az ezek alapjául szolgált ügyletek megtámadását czélozza, alp. személyes bíróságánál lett volna illetékesen indítandó, az illetőségi kérdésnek ezúttal hivatalból leendő felvetése indokoltnak nem találtatott. Alp.-nek elévülés alapján emelt kifogása is mellőztetett, mert felp. a Cst. 37. §-ában megszabott 6 havi elévülési idő alatt a pert megindította, s keresetével nem hivatalból, hanem alp. kifogása folytán megtartott tárgyalás után utasíttatott el, minélfogva az 1881 : LIX. tcz. 5. §-a alapján a periratok további eljárás végett az illetékes bírósághoz átteendők lettek volna, minek elmulasztása azonban felp. hátrányára nem szolgálhatván, s a jelen kereset az előbbi kereset folytatásaként lévén tekintendő, az elévülés folyása felp. kellő időben beadott első keresete által megszakitottnak veendő. (1885. febr. 11. 1044. sz.) 1868 :LIV. A bíróság területi hatásköre. A terület hovatartozóságának kért cz dése. Ennek eldöntése a belügyminiszter hatáskörébe tartozik. 15 10 iji?. 326. Magyarország es Gáesország határán levő területekre vonatkozó sommás visszahelyezési perben az alsóbiróságok érdemleges határozatot hoztak. A perben az a kérdés is vitás lévén, hogy a peres terület Magyarországhoz vagy Ausztriához tartozik-e, a kir. Curia az Ítéletek feloldásával az eljárást a vitás terület hovatartozóságának megállapításáig felfüggesztette a következő indokokból: C: A jelen perbeli eljárás felíüggesztetik mindaddig, a mig a peres területnek Magyarország avagy Gáesország területéhez való tartozása a két állam kormányai között folyamatban levő tárgyalások során véglegesen megállapítva nem lesz s az eljáró jbg. utasittatik, hogy a felp.-t a két ország határvonalának megállapítása tárgyában 1881 : LIX. t.-cz. §