Váltó-, csőd- és szabadalmi jog (Budapest, 1906)

64 Behajtás végetti forgatmány. 1876: xxvil. nyesithet, ha neki felp.-i forgatmányos előzője ellen bírói egyezségen 14 g alapuló pénzbeli követelése van, Ez esetben a perköltségek kölcsönösen megszüntetendők, ha alp. váltókötelezettsége kétségtelen, mivel ennek beszámítás alapján való megszüntetése csak alp. kifogása folytán történik. (1880. jun. 8. 379. sz.) Ha az óvási határidő eltelte előtt, de az óvás felvétele után történt a forgatás, utóforgatmány esete áll be. 202. C: A B. alatti óvás és különösen az abban foglalt váltómásolatból kitűnik, hogy a kereseti váltónak törvényszerű birtokosa ugy a lejárat, valamint az óvás felvételekor Sch. Mendel volt, és hogy a váltónak felperesre való átruházása csak az óvatolás után, azonban a V. T. 41. §-ában az óvás felvételére engedélyezett határidő lejárta előtt történt. Ez utóbbi körülmény azonban a felp.-rie történt átruházását forgatmánynyd nem minősiti azért: mert a váltónak megállapított lejárati ideje azon időpont, melyben a váltókötelezettségben álló személyek egymásközti jogai és kötelezettségei megállapodást nyernek és melyben a váltó mint forgalmi hitelpapírnak rendeltetése véget ér; s mert a V. T. 41. §-ának rendelkezése a váltó lejárati ideje meghosszabbításának nem! vehető, hanem az csak a váltó-hitelezőnek adott kezdeményezési időt képez, mely alatt a visszkereset íentartására szükséges feltételek a lejárati nap után is joghatálylyal teljesíthetők; miből következik, hogy a váltó tényleges birtokosa mint engedményes ellen mindazon kifogások hatályosan érvényesíthetők, melyeket alp.-ek az engedményező ellen érvényesíteni jogosítva voltak, valamint hogy ezt a kir. C. 1882. évi márczius hó 8-án 1112/1881. sz. a. határozatával már kimondotta. (1888. okt. 9. 948.) Utóforgatmány. Kifogások. 203. C: A forgató a váltót érvényesen átruházhatja valamely eddig váltói kapcsolatban nem állt személyre, habár forgatói aláírásának megtétele után a váltó mások birtokában is volt, s habár annak alapján már sommás végzés is eszközöltetett ki. Az a forgatmányos, aki az óvás felvételére rendelt határidő eltelte után jutott a váltó birtokába, mint a forgató engedményese tekintendő, aki ellen mindama kifogások érvényesíthetők, amelyek a forgató ellen érvényesíthetők voltak. (1891. jan. 21. 948/1890.) Bebajtás végetti forgatmány. 15 g 204. C: Az adósok a váltótulajdonosnak a behajtás végetti forgatmányossal szemben való netáni jogainak megóvására hivatva nincsenek. (1879. jun. 19. 1287.) 204/a. C.: Forgatmányos, akiire a váltó csak behajtás végett forgattatok, a vt. 15. §-a értelmében saját nevében is indíthat keresetek (1895. október 8. 440. sz.)