Váltó-, csőd- és szabadalmi jog (Budapest, 1906)

20 Az idegen váltó kellékei. 1876:XXVII. iett volna hivatalból visszautasítandó; minthogy azonban a kir. törvénya g 4* ^ szék ezen perre váltóbirói hatáskörét megállapitotta: ez által a váltóeljárás 37. §-a szerint semmiséget maga után vonó és hivatalból figyelembe veendő (ailaki sérelmet követett el, miért is Ítéletét az azt megelőző eljárással együtt megsemmisíteni és a keresetlevélnek felperes részére leendő visszaadását elrendelni kellett. (1895. május 22. 657. sz.) C: A másodbiróság végzése felhozott indokaiból helybenhagyatik. (1895. okt. 2. 1278. sz.) — Azonos határozatok: C. 99. febr. 7. 1180/98- C. 81, decz, 19, 1087. 81. okt. 5. 743- 82. jan. 18. 757. 83. febr. 13. 461. '84. ápr. 1. 124. 1884. szept. 4. 372- sz. 84. okt, 21. 905. Három hó múlva kelettől)) kellékszerii. 66. C: A kereseti váltón levő ezen kifejezés «három hó múlva kelettől» a váltótörvény 3. §iának 4. pontjában foglalt kelléknek megfelelő lejáratot képez, mert nem hagy fenn kétséget az iránt, hogy a váltóösszeg a kelettől (1896. évi október hó 14.) számítandó három hó múlva, vagyis 1897. évi január hó 14-én volt fizetendő. (1897. decízeanber 9. 897. »sizj \"em kellékszerii fizetési idő kijavítása. 67. Bpesti T.: Minthogy felperes válaszában beismerte, hogy a kereseti váltókon akkor, midőn azokat alperes elfogadta, a lejáratok akként voltak kitöltve: 2 hó múlva, illetve 3 hó múlva, beismerte, hogy a váltók így pereitettek és csak a kifogások beadása után irattá a kereseti váltókra a «két» illetve «há;rom» szavak elébe: kelet után; tekintettel arra, hogy a kereseti váltókon eredetileg volt lejáratok érvénytelenek voltak, mivel kétséget hagytak fenn az iránt, hogy a fizetési idők ai kelettől vagy a lattól sízámitandók-e és tekintettel arra, hogy valamely érvénytelen kelléknek érvényessel való helyettesítése, tehát jelen esetben a «kelet után» szavaknak utólagos beírása, a V. T. 93. §-ában megengedett utólagos kitöltés fogalma alá nem vonható; habár a kereseti váltók jelen alakjukban mindén lényeges kellékkel el vannak látvla, s ügy arra, hogy az eljárás megsemmisítésével a kereset hivatalból visszautasittassék, ok fenn nem forog; az elsőbiróság ítéletének megváltoztatásával felperest keresetével elutasítani kellett. (1901. márcz. 5. 1970/1900.) C: Hhagyja. (901. nov. 20. 694.) «>ach Sicbjt zahlbar» kellékszerii. 68. C: «Nagy Sicht zahlbar» nem lát után, hanem «látra» szóló váltó és ennek folytán kellékszerii. (1897. jun. 23. 80. sz. a.) Holnapul a n • nem- kellékszerii. 69. C: Ezen kifejezés «holnapután», miután abból ki nem vehető, vájjon azon nap a váltó kelte vagy elfogadás végetti bemutatása napjától