Váltó-, csőd- és szabadalmi jog (Budapest, 1906)

132 A tulajdonosi minőség igazolása. alapján váltóbirtokosként igazolva nincs, miből folyóan a kereseti váltó alapján, kereseti joggal nem bir. (1901. július 5. 72. sz.) Az óvás felvételére rendelt határidő letelte után a váltó váltójogüag csakis uj forgatmány utján ruházható át. 371. Szegedi tsz.: A felperes a kereshetőségi joga ellen emelt kifogás folytán azt vitatja, hogy a fizetés hiánya miatti óvás felvételére rendelt határidő lejárta után a váltói jogok épp ugy átruházhatók a váltóra korábban vezetett üres forgatmány felhasználása mint uj forgatmány által; felperesnek ezen jogi álláspontja azonban téves, mert a váltótörvény 14. §-a szerint a fizetés hiánya miatti óvás felvételére rendelt határidő eltelte után a váltói jogok a forgatás által szereztetvén meg, a forgatónak jogaiba is csak az lép, kire a váltó az óvás felvételére rendelt határidő eltelte után forgattatott. Midőn tehát a V. T. 14. §-a az utóforgatmány létrejöttének feltételül kifejezetten forgatást követel, a lejárat előtti üres forgatmány annak legitimatiój ki a váltó birtokába az idézett 14. §-ban meghatározott határidő eltelte után jutott, azért nem használható fel, mert az üres hátirattal ellátott váltónak puszta átadása a V. T. 11. és 36. §§-ai szerint forgatást nem képez. A váltó tehát a fizetés hiánya miatti óvás felvételére rendelt határidő eltelte után a V. T. 14. §-a értelmében csak az utolsó váltóbirtokos, vagy a visszkereset alatt álló előzője által a váltóra vezetett ujabb (kitöltött vagy üres) forgatmány által hozható forgalomba. C: Indokaiból helybenhagyta. (1900. május 2. 168. sz.) Az óvás felvétele előtt, a váltón levő és a későbbi forgatmányok törlése folytán utolsónak jelentkező üres forgatmány a váltó mindenkori tényleges birtokosát legitimálja. 372. C: Tekintve, hogy az óváslevélből kitetszően az özv. Sz. L-né üres forgatmányát követő forgatmány még az óvás felvétele előtt töröltetett, s tekintve, hogy az óvás felvételekor, a váltókapcsolatban álló személyek sorozatának az óvás felvételével történt lezárása előtt, a kereseti váltó már a felperes birtokában volt: az özv. Sz, L-né üres forgatmányával a felperes váltótulajdonosi minősége a V. T, 36. §-ának megfelelően igazolva van, mert ennek megbirálásánál az óvás felvétele előtt törölt forgatmányok figyelembe nem vehetők, s mert mindaddig1, mig az óvás fel nem vétetett, a váltón levő és a későbbi forgatmány törlés-e következtében utolsónak jelentkező üres forgatmány a váltó mindenkori tényleges birtokosa részére a váltó tulajdonosi minőségének igazolására szolgál: az óvás felvétele után pedig annak részére, a ki az óváslevélben mint váltóbirtokos megnevezve van, és pedig a jelen esetben a felperes, a felperes tehát igazolt váltótulajdonos s mint ilyennek felperességi jogát meg kellett állapítani. (1903. évi márczius 10-ikén. 1052/1902. sz. a.)