Magánjog 3. kötet, Öröklési jog (Budapest, 1906)

Végrendelet alakszerűségei. 193 tudta volna, mit ir alá, figyelembe nem vehető ; mert azon körül- 1876 : meny, hogy a beteg végrendelkező nem maga, hanem mások által JCi hivta meg a végrendeleti tanukat, érvénytelenítési okot nem képez; végre mert felp.-ek azon állítása, mintha nevezett örökhagyó a végrendelet kiállításakor öntudatlan állapotban volt volna, megczáfoltatik a perbeD kihallgatott tanuk vallomásával. Azon további részben pedig, mely szerint a kiskorú B. M. kötelesrésze czimén felp.-éknek 800 frt megítéltetett, fentebbi értelemben szintén hh. volt az elsőbirósás: ítélete vonatkozó indokolásánál fogva, és tekintettel a C. polgári tanácsainak 43. és 47. sz. teljes tanácsülési döntvényeire is; és mert alp. azt a körülményt, hogy az ingatlan hagyatéki vagyon felp.-ekre nézve a néh. K. A. B. J. né és a kiskorú B. M. örökhagyókkal közös törzsről t. i. az 1856. évben elhalt K. B.-ról eredő ági vagyont képez, nem tagadta, de ezt a perben kihallgatott tanuk is bizonyították. (1894. okt. 24. 5524. sz.) A „megirt hagyományok elfogadása" érvényes kijelentése annak, hogy az okirat végrendeletet tartalmaz. 142. Bpesti T.: A néhai Sz. L. által 1890. febr. 18. alkotott végrendeletet aláirt tanuk a per során kihallgattatván, egybehangzóim bizonyították, hogy a végrendelkező a végrendeletet megirt A. J. kérdésére kijelentette, hogy a megirt hagyományokat elfogadja s hogy ezután az összes tanuk jelenlétében a végrendeletet sajátkezüleg aláirta. Minthogy végrendelkezőnek a törvény által előirt számú tanuk együttes jelenlétében tett fentebbi nyilatkozata egyértelmű az 1876 : XVI. tcz. 5. §-ában előirt abbeli kijelentéssel, hogy a tanuk által is aláírandó okirat a végrendeletet tartalmazza ; minthogy végre ez idézett törvényszakasz szerint a végrendelkező a végrendeletet a tanuk előtt Írhatja alá, vagy kijelentheti előttük, hogy azt már előbb önként aláirta s ekként az a körülmény, hogy a végrendelkező a végrendeletet nem mint annak záradékában mondatik, már előbb, hanem a tanuk együttes jelenlétében irta alá, a végrendelet érvénytelenségét maga után szintén nem vonhatja; ugyanazért s tekintettel arra, hogy a végrendelet záradéka az idézett törvényszakasz kellékeinek megfelel : mindezeknél fogva az elsőbiróság ítéletét megváltoztatni s felp.-t azzal a kereseti kérelmével, hogy az emiitett végrendelet alaki kellékek hiányából érvénytelennek kimondassék, el kellett utasítani. (1894. nov. 14. 9801/1893. sz.) C. : hh. (1896. márcz. 19. 1385/1895. sz.) Döntvénytár. 13