Magánjog 3. kötet, Öröklési jog (Budapest, 1906)

162 Öröklési jog. hivatkozott ugyan, de ebben a kérelemben a törvényes özvegyi jogra vonatkozó kérelem is, mint kevesebbre irányult, benfoglaltnak tekintendő; mert továbbá a másodrendű alp.-t, mint az elhaltnak második nejét, az első nőtől 4 gyermek maradván, az 1890: VIII. tcz. 18. §-a szerint egy gyermekrésznek haszonélvezete, vagyis a hagyaték VÖ részének használati joga illeti. (1890. jan. 17. 34,337. sz.) C.: Hh., mert az a körülmény, hogy elsőrendű alp. özvegysége tartama alatt törvénytelen ágyból gyermeket szült, a törvényen alapuló özvegyi jog megszüntetését még nem vonja maga után. (1891. jun. 2. 8410/1890. sz.) = Ugyanígy B p e s t i T.: Nincs olyan hazai törvény, melynek alapján az özvegy nőtől az elhalt férj után maradt javaknak haszonélvezete megvonható azért volna, mert az özvegységében valamely férfival közös háztartást folytat, esetleg azzal ágyasságban él, vagy mert törvénytelen gyermeke született. (1893. ápr. 17. 2450. sz.) Az özvegy másodszori férjhezmenetele alapján a bekebelett özvegyi haszonélvezeti jog törlését lehet követelni. 118. Gyöngyösi jbiróság: A solymosi 467. sz. telekjegyzőkönyvben, az 1880. évi 7766. sz. a. kelt végzés következtében Sz. T. javára bekebelezett özvegyi haszonélvezeti jog végrehajtás alá vonása megszüntettetik és minden következményeivel együtt hatályon kivül helyeztetik; egyszersmind felp.-ek feljogosittatnak, hogy az 1891. évi 8580. tk. sz. a. kelt végzés következtében az emiitett haszonélvezeti jogra vonatkozólag elrendelt igazolást, végrehajtási jog feljegyzést és a járulékok erejéig bekebelezett végrehajtási zálogjog kitörlésének bekebelezését, továbbá az 1893. évi 11608. tk. sz. a. foganatosított zárlatfeljegyzés kitörlését, végül a foganatositott zárlat feloldását ezen Ítélet alapján, annak jogerőre emelkedése után a telekkönyvi rendtartás szabályai szerint kiállított külön kérvénynyel kérelmezhessék, vagy kieszközöljék, melynek eltűrésére alp. végrehajtás terhe mellett köteleztetik. Indokok: Az a körülmény, hogy Sz. T. özv. Sz. J.-nó 1882. máj. 31-én Sz. J.-hoz férjhez ment, a kereset mellett eredetiben becsatolt anyakönyvi kivonattal, az a ténykörülmény pedig, hogy erről alp.-nek az 1891. évi 8580. tk. sz. a. fekvő kielégítési végrehajtási kérvényének beadásakor biztos tudomása volt, ennek a kérvénynek a tartalmával van bizonyítva. Minthogy pedig ily tényállás mellett a jogmegszüntető ténykörülményről biztos tudomással biró alp.-nek szerzése teljesen rosszhiszemű; minthogy a törvény, jóllehet a telekkönyvi jog mindaddig fennállónak tekintendő s így arra további jogok érvényesen szerezhetők, mig az a