Magánjog 3. kötet, Öröklési jog (Budapest, 1906)

138 Öröklési jog. ban részére tett hagyó Hiány nyal a hagyaték ellen támasztható minden igényére kielégítettnek tekintendő ; de a hagyomány nyal ugy hitbér, mint özvegyi jogi igényére ki is van elégítve. Mert járna neki hitbér fejében 40 frt s özvegyi jog fejében az örökhagyó után az időközben elhalt méhmagzattal együtt, ki az apa után ismét örökölt, 3 gyermek maradván, 742 frt 45 kr. érték 1U részének 185 frt 61 krnak haszonélvezete; kap pedig összesen 242 frt 45 krt teljes tulajdonjoggal, tehát többet, mint a mennyit a törvény alapján követelhetne. (1892. ápr. 28. 4651/1891. sz.) Özvegyi jog megszorítása. 106. Bpesti T.: Az eljáró kir. tsz. Ítélete mv., felp. keresetének hely adása mellett köteleztetnek alp.-ek elismerni, miszerint felp.-t özvegysége tartamáig férje néh. B. J.-nak összes ingó és ingatlan vagyonára nézve, törvényes özvegyi jog czimén a használati és haszonélvezeti jog megilleti és hogy a hagyományok csakis felp. e jogának épségben tartása mellett érvényesíthetők. Indokok: Az 1840 : VIII. tcz. 16. §-a szerint a mag nélkül elhalt férjnek özvegye mig ól és férje nevét viseli, annak minden javaiban benmarad, ha csak az elhunyt férj özvegyének illendő eltartásáról végrendelet által nem intézkedett. Ezen özvegyi jognak megszorítását az ideigl. törv. szab. 16. §-a szerint csak a leszármazó egyenes örökösök élvezhetik. Minthogy felp.-nek néhai férje az 1880. márcz. 2-án kelt végrendeletében felp. mint nejére nézve csak akképen intézkedett, hogy neki a kérdéses házban levő utolsó szoba életfogytiglani lakásul szolgáljon ás hogy a hagyományosoknak kiszolgáltatandó tárgyak után fenmaradt ingóságok neki átadassanak, a végrendeletben azonban a hátramaradt özvegynek illő tartására nézve egyéb semminemű intézkedés nem foglaltatik s igy a végrendeletnek ebbeli intézkedése az 1840: VIII. tcz. 16. §-a kívánalmainak, mely az özvegynek illendő eltartását rendeli, meg nem felel, ugyanazért annak tekintetbe vétele mellett, hogy az örökhagyó után leszármazó egyenes örökösök, kik az özvegyi jognak megszorítását a törvény és törvényes szabályok értelmében követelni jogosultak lennének, nem maradtak, a neheztelt Ítéletet ez irányban megváltoztatni és felp. kérelme szerint határozni, ennek folytán pedig alp.-ek által érvényesített azon kérelmüket, hogy felp. életjáradéka a hagyatékból meghatároztassék és ugyanaz a hagyatéki ingatlanság és ingóságok átadására köteleztessék, megtagadni kellett. (1885. márcz. 16. 1021. sz.) C.: Hh. (1885. szept. 24. 4592. sz.)