Magánjog 3. kötet, Öröklési jog (Budapest, 1906)

Lemenők öröklése. 89 doni joggal biró leányok akkor, midőn az ősiségi ny. p. 11. §-a értelmében eszközlendő lépések ideje alatt beállott. an3"jokkal együttesen a javak birtokában voltak, az öröklési igény ellenök is bejelentendő és azután perrel érvényesítendő. E szerint az öröklési igény érvényesítésére az özvegy ellen gyámi minőségének kijelölése nélkül annak idején beadott keresettel a hajadon leányok anyjok mint gyám személyében perbeidézetteknek nem tekinthetők, irányukban tehát mint perbe nem vont felek irányában felp.-ek igényei, tekintettel az ősiségi ny. p. 11. §-ára, az abban kijelölt határidő lefolyta után elenyészetteknek tekintendők s ezzel a leányok oly jogot nyertek, melynek sérelmére és veszélyeztetésére később az an}Ta sem lehetett jogosítva gyámhatósági beleegyezése nélkül nyilatkozatokat és beismeréseket tenni. (1885. ápr. 15. 1417. sz.) Hajadoni jog és kötelesrész. 66. Bpesti T.: Néh. T. K. ugy a végrendelete alkotásakor, mint az elhalálozása idejében érvényben volt törvények szerint minden vagyonáról szabadon végrendelkezhetett s e szabad végrendelkezés joga egyedül leszármazóinak kötelesrésze által volt korlátozva. Ebből folyólag kétségtelen, hogy a nevezett örökhagyó ősi nemesi jogainak arról a részéről, mely csupán a fíágat illette, a mennyiben ez által leánygyermekeinek kötelesrésze meg nem sértetett, fiutódai javára érvényesen végrendelkezhetett. A ősiségi ny. p. 5. §. intézkedése, a törvénynek a végrendelkezési jogra vonatkozó általános rendelkezéseit nemcsak nem szorítja meg, sőt kiterjeszti annyiban; a mennyiben kimondja, hogy a csupán fiágat illető örökölt ősi nemesi javak felett a fiutódok javára történt végrendelkezés a leányágbeli utódok által még kötelesrész czimén se támadható meg. Az ősiségi ny. p. 5. §. abból az intézkedéséből, mely szerint a végrendeletnek e kötelesrész czimén meg nem támadhatása attól van feltételezve, ha a leányágbeli utódok megkapták azt, a mi őket a fiági javakból, az előbbi törvények szerint illette, az a következtetés vonható le, hogy ha a leányutódok ez illetményüket meg nem kapták, vagy megtámadhatják kötelesrész czimén a végrendeletet, vagy a kötelesrész helyett a régi törvényeken alapuló illetményeiket követelhetik, de nem követelhető az, hogyha kötelesrészük nincs is megsértve a végrendelettel a leányoknak a régi törvényeken alapuló illetményeik követelésére joguk lenne, mivel ez esetben a ny. p.-nak az általános törvényt kiterjesztő intézkedése a fiutódoknak válnék hátrányaira, a kiknek érdekében a kiterjesztő intézkedés tétetett, a mi pedig az ősiségi ny.