Magánjog 2/2. kötet, Családjog és kötelmi jog 2. (Budapest, 1906)

500 Szerződés. nyesithető követelési jogot nem ad, az a körülmény tehát, hogy L rendű alp. erkölcstelen okból jutott a tőle visszakövetelt összeghoz, felp.-nek sem ad a visszakövet léshez jogos alapot. (1898. szept. 7. Gr. 50. SZ.) Nyilvános árverés vagy árlejtés eredményének csökkentése. 136. Bpesti K. és V. tsz. : Ha teljesen bebizonyíttatnék is az F. F. eskü alatti vallomásával támogatott azon ténykörülmény, hogy peres felek közt az A) és B) alatti okiratban foglalt megállapodás valóban létrejött, felp. keresetével akkor is elutasítandó lenne, mert a kereseti alapot képező A) és B) alatti szerződés oly megállapodást tartalmaz, mely összebeszélés folytán, a közhatóság által hirdetett nyilvános árverés eredményének csökkentésére s így egy harmadiknak megkárosítására irányult, az ilynemű szerződés pedig az erkölcsi fogalmakba, sőt a tételes törvénybe (1879 : XL. tcz. 128. §.) ütközvén, bíróság előtt érvényesíthető követelés jogalapjául nem szolgálhat. Bpesti T.: Hh. Indokok: Az A) és B) alatti szerződésekben megnevezett személyek ezen okiratok tartalma szerint, nem azon czélból egyesültek, hogy a kérdésben forgó töltés-építési munkát, mint társaság, közös haszonra felvállalják és teljesítsék. A munka felvállalása és teljesítése az egyes személyeknek van fenhagyva. A társaság mint szerződő, sem mint teljesítő fél, a munkaadó állammal szemben nem szerepel. Egymás irányában pedig a társaság tagjai csak az utólagos árverés alá bocsátásra vannak kötelezve. Az egyesülés végczélja e szerint nem volt egyéb, mint az egymás közötti árverés. Az ezen czélból történt egyesülés pedig a törvény által megengedett alkalmi egyesületnek nem tekintethetvén, felp. keresete a kereskedelmi törvény 62. §-ára sem alapitható. Ezekhez képest az elsőbiróság Ítélete annak a törvényes jogalap hiányára alapított, e részben helyes indokolásánál fogva hh. volt. Azon körülmény, hogy a fenforgó, a kereseti jogot kizáró jogalap (turpis causa) alp. irányában is fennáll, a perköltség kölcsönös megszüntetését kellően indokolja. C.: Hh. (1885. decz. 2. G68. sz.) = Azonos: C. 1500/1896. sz. 137. Bpesti T.: Felp.-t keresetével elutasítja. Indokok: A kereset szerint felp. követelését ama körülményre alapítja, hogy ő. t. i. felp. és gyermekei ellenében 1886. nov. 24-én foganatosított végrehajtási árverés után a peres felek között oly megállapodás létesült, hogy alp.-ek mint árverési vevők