Magánjog 2/2. kötet, Családjog és kötelmi jog 2. (Budapest, 1906)

Szerződőképesség'. 455 gondnokság' alá helyezést elrendelő elsőbirósági ítélet jogerőre emelkedése után, azonban a gondnokság alá helyezés hírlapi közzétételét megelőző időben jött létre, kérdés tárgyát egyedül az képezi, vájjon alp. harmadik jóhiszemű szerződő félnek tekinthető-e? Minthogy azonban alp., mint ugyanazon községbeli lakos s mint ki a kihallgatott tanuk vallomásai szerint a gondnokság alá helyezettel folytonos érintkezésben állott, a gondnokság alá helyezett viszonyairól, a gondnokság alá helyezési eljárásról s annak eredményéről tudomással birt s igy az ajándékozási szerződést rosszhiszemüleg kötötte meg, következőleg azon szerződés a fentebbiekből kifolyólag érvénynyel nem bir. (1898. jan. 26. 2453.) 35. Szabadkai tsz.: Az általános szerződési képességet az 1877 : XX. tcz. és az 1885 : VI. tcz.-ben foglalt gyámtörvény és illetve az 1877: XX. tcz. 7. §-ában felhivott általános magánjog szabályozza ; ennek törvényes erejével biró szabályai szerint, a tékozlás miatt törvényesen gondnokság alá helyezettek terhes szerződéseket nem köthetnek ugyan, a gondnokság alá helyezésnek ezen jogmegszoritó hatálya azonban az 1877 : XX. tcz. 33-ának szorosan magyarázandó rendelkezése értelmében csak a gondnokság alá helyezést tárgyazó hirdetménynek a hivatalos lapban először való beiktatását követő napon veszi kezdetét; a hirdetmény közzététele előtt tehát a tékozlónak nyilvánitott cselekvőképessége érintetlenül fennáll és addig vagyona felett szabadon rendelkezik. (1897. ápr. 22. 8110. sz.) Szegedi T.: Hh. (1897. okt. 11. 3352. sz.) C. Hh. (1898. febr. 23. 71. sz.) Aggok szerződőképessége. 3(>. U. : A ki saját személyében indított keresetet, sikerrel nem hivatkozhatik arra, hogy ő a perben vitás jogügylet megkötésénél agg koránál fogva nem birt szabad elhatározási képességgel. (1901. okt. 22. I. (1. 369. sz.) Súlyos beteg szerződőképessége. 37. C. : Azt az érvelést, hogy a kötelezvény érvénytelen és nem létezőnek tekintendő, az alp. első sorban arra a szerinte fennálló birói gyakorlatra fekteti, hogy súlyos betegnek kevéssel halála előtt keletkezett terhes szerződése, még ha a beteg öntudatnál van is, komoly szándék és elhatározás hiánya miatt, érvényesnek el nem ismertetik. Igaz ugyan, hogy ha a komoly szándék és elhatározás, vagyis a szerződési akarat hiányzik, ügylet létre nem jön; de olyan