Magánjog 2/2. kötet, Családjog és kötelmi jog 2. (Budapest, 1906)

638 Tiltott cselekmények. által a folp. ellen, annak gyógykezeléséből felmerült dijak és költségek iránt lefolytatott perben megitéll perköltség fizetésére kötelezhető nem volt, mert azok a költségek a felp.-nek azon mulasztása miatt merültek fel, hogy a kezelő orvosát ki nem fizette és azt a mulasztását szegénysége nem menti, alaptalan ; mert jogszabály, hogy a ki másnak testi épségét jogellenesen megsérti, a megfelelő kártérítésen felül, mindazokat a költségeket köteles megtéríteni, a melyek szükségszerüleg felmerülnek, a miből következik, hogy a gyógykezelés szükségességének és mérvének, valamint a dijak és költségek mennyiségének birói utón megállapításával felmerülő költségeket is viselni köteles s minthogy az alp. felülvizsgálati kérelme szerint is a felp.-t gyógykezelt orvos tulmagas összegben számitotta fel a dijakat és költségeket, tehát azok birói megállapítására szükség volt, a felp. az által, hogy azokat a felszámított összegben ki nem fizette, mulasztást nem követett el, ezekből pedig következik, hogy a felebbezési biróság nem sértett anyagi jogszabályt, a midőn az alp.-t az ama perben felmerült perköltség fizetésére is kötelezte. (1000. nov. 22. G. 75. sz.) 407. Győri T. : A felebbezési biróság tényként megállapította, hogy felp. az atyja gazdaságában segédkezett, dolgozott s hogy dolgát hét hónapon át az alp. által rajta esett sérülés következtében nem végezhette. Ezzel szemben a felülvizsgálati kérelemben vitatott, azonban a felebbezési biróság Ítéletében meg nem állapított az a körülmény, hogy a gazdaságban felp. helyett külön munkaerőt nem alkalmaztak s hog}r helyette a munkát a házbeliek is elvégezhették, felp.-nek azt a jogát, hogy munkája elvonásával a gazdaságban előállott hátrány megtérítését követelje, meg nem szüntetheti, még az esetben sem, ha az alp. részéről vitatott fenn megjelölt körülmény tényként megállapittatott volna, mert az elvont munkaerőt házbeliek alp. irányában oly módon, hogy a teljesített több munka értéke felp.-nek meg ne fizettessék s ekkép a gazdaságba meg ne téríttessék, teljesíteni nem tartoztak. (1900. szept. 20. G. II. 42. sz.) Erőszakos nemi közösülésből eredő igények. •408. Egri tsz.: Alp. 1887. máj. 2-án felp. ellen az erőszakos nemi közösülés bűntettét követte el: azt pedig alp. beismerte és igy valónak tartandó, hogy felp. az ellene eme bűntény elkövetésének időpontjától eltelt több mint öt év után mindezideig nőül nem vétetett, mely körülményből vont okszerű következtetés mellett bebizonyítottalak tekintendő, bog}' a felp. őt, mint nőt megillető amaz előny tekintetében, mely szerint női hivatásához képest férjhezmenetele által a