Magánjog 2/2. kötet, Családjog és kötelmi jog 2. (Budapest, 1906)

Kötbér. 613 359. C. : Kötbér után kamat egyáltalán nem jár, tehát még a kereset beadásának napjától kezdve sem. (1902. márczius 24. 4032/1901. sz.) Azonos: Debreczeni T. : (1897. ápr. 7. G. 33. sz.) TIZENEGYEDIK FEJEZET. Elállás. Az elállási jog gyakorlásának módja. 360. C.: A szerződéstől való elállás nemcsak határozott akaratkijelentés által, hanem oly tényekben is nyilvánulhat, melyek az akaratnak arra irányozása iránt mi kétséget sem hagynak fel. (1902. szept. 24. G. 394. sz.) Az elállás hatálya. 361. A szerződós szerint í'elp.-ek alp.-től a nyuli 542. ós 817. sz. telekjegyzőkönyvbe bejegyzett ingatlanokat azzal a kötelezettséggel vették meg, bogy az ingatlan ellenértéke fejében kifizetik alp.-nek azt az 1121 frt vételárat, melyen a birói árverésen alp. az ingatlanokat megszerezte, továbbá megtéritik alp.-nek mindazt, a mit illeték czimén és a birtok megszerzése körüli költség fejében kifizet. C.: Minthogy mindaz, a mit valaki az ingatlan ellenértékéül az eladónak fizet, a vételár alkatrészének tekintendő és alp. nem is kérte annak tényként való megáUapitását, hogy felp. oly kijelentést tett volna, hogy az iUeték és költség czimén felszámolt összeget az esetre is megtériti, ha a szerződés hatályát veszti, annálfogva a vételár jellegével bir nemcsak az az összeg, a mi a vételi szerződésben vételárként feltüntettetett, hanem egyúttal az is, a mi az ingatlan ellenértéke fejében még egyéb czimén fizetendő volt volna. Minthogy azonban a szerződés további feltételét képezte az is, hogy az alp. fentartotta maga részére a szerződéstől való visszaléphetési jogát arra az esetre, ha a felp.-ek a vételárat a kitűzött három év lefolyása alatt ki nem egyenlitenék és a felebbezési biróság tényállása szerint alp. ezzel a jogával élt is és a szerződést felbontván, az eladott ingatlanokat 1897. márczius 14-én birtokába vette, minthogy pedig általánosan elfogadott jogszabály az, hogy a szerződés felbontása esetén az élőbbeni jogi állapot állitandó helyre; miből önként folyik, hogy egyik fél sem követelhet a hatálytalanitott szerződés alapján további teljesitést, hanem mind a két fél visszaadni köteles mindazt, a mi a hatályát vesztett szerződés alapján kezeihez jutott: annálfogva alp., mint a szerződéstől visszalépő fél, a már hatályát vesztett szerződés teljesitését, következésképen az