Magánjog 2/2. kötet, Családjog és kötelmi jog 2. (Budapest, 1906)

Kötelmi jog. Bevezető szabályok. Kötelem keletkezése általában. 1. Bpesti T.: Felp. a kereseti jogát megállapítja és az elsőbiróságot utasítja, hogy felp. kereseti követelésének érdemére nézve törvényszerű uj határozatot hozzon. Felp. kereseti követelését másodrendű alp. ellenében arra alapitja, hogy ez az alp. felp.-t azzal a kijelentéssel, hogy a felp. által a „Pannónia" czégtől megvett és másodrendű alp. mint közvetett szállítmányozó rendelkezése alatt volt áruk már nincsenek Bpesten és másodrendű alp. rendelkezése alatt, holott azok állítólag a kijelentés megtételekor még itt voltak, tévedésbe ejtvén, felp.-nek az áruk kiváltását lehetetlenné tette és az által őt az áruk értékével megkárosította; követeli tehát ezen az alapon felp. másodrendű alp.-tői az említett áruk kiadását vagy értékét. Elsőrendű alp. ellenében pedig felp. arra alapitja kereseti követelését, hogy ez az alp., ki felp.-t az áruknak 1894. évi június hó 20-ától számítandó 10 nap alatt leendő kiváltására hivta fel és így arról, hogy az áruk ezen időn belül felp.-nek kiadassanak, gondoskodni tartozott, de ezt elmulasztotta, az e mulasztása és megbízottjának a másodrendű alp.-nek jogellenes eljárása által felp.-nek okozott kárért szintén felelős. Ezek szerint felp. kereseti követelését nem közte és alp.-ek között létrejött valamely szerződési viszonyra, hanem alp.-éknek állítólag jogellenes eljárására alapitja. Minthogy pedig kötelem nemcsak szerződésből, hanem jogellenes cselekményből, vagy mulasztásból (ex delicto) is keletkezhetik; minthogy az a kérdés, hogy forog-e fenn alp.-ek részéről oly jogellenes cselekmény vagy mulasztás, melynek alapján reájuk felp. irányában valamely kötelezettség háramlik és különösen állhat-e ez a kötelezettség abból,