Magánjog 2/2. kötet, Családjog és kötelmi jog 2. (Budapest, 1906)

A szerződések tárgya. 533 hette, de ezt tenni köteles nem volt, különösen pedig akkor, a mikor a döntő ténykörülményekre nézve ténybeli meggyőződését egyébként már megalkothatónak találta. (1900. jun. 30. L G. 568/1899.) Közbenjárás fegyelmi ügyben. 191. Bajai j b g.: Alp. nem vette határozottan tagadásba azt, hogy felp. az ő megbizása folytán az ellene folyamatban levő fegyelmi vizsgálat s részére kieszközlendő végkielégités körül közben nem járt volna, tekintve, hogy azt nem vette tagadásba, hogy végkielégités czimén 535 frt 60 krt tényleg fel is vett, alp.-t ezen öszszegnek megfelelő 10%-nak megfizetésére kötelezni kellett azért, mert a 2'/. alatt becsatolt s alp. által nem kifogásolt nyilatkozat szerint alp. annak kifizetésére magát tényleg kötelezte. C. : Hh. azért is, mert az A*/, alatt csatolt okiratban közbenjárási dijt kötelezett alp. felp.-nek, ezen okirat tehát tiltott szerződést nem képez. (1891. máj. 21. 9161/1890. sz.) Kötelezettség vállalása a bünvád elejtése fejében — a) érvénytelen. 192. Zalaegerszegi tsz.: Érvénytelenítendő volt az A-/alattiban foglalt jogügylet azért, mert a bünperből az tűnik ki, hogy felp. az A-/, alattiban kötelezett 500 írttal nem alp. kárát akarták megfizetni, hanem azért voltak hajlandók alp. ez irányú követelésének eleget tenni, illetve vele 500 frtban kieg3^ezni, mert elhitték alp.-nek és akkori ügyvédjének, hogy ezen áron II. rendű felp. a bünpertől menekülni, illetve abba bevonatni nem fog; tekintve tehát, hogy a jelen esetben felp.-ek fizetési Ígéretének, tehát az akarat elhatározása volt inditó oka, azaz a szerződés kötelező erejének feltétele, hogy II. rendű felp. a büntető eljárást küterülje, mert a meghurczoltatástól tartott; tekintve, hogy felp.-ek e tekintetben czélt nem értek, mert II. rendű felp. bünvizsgálat alatt állott: ugy kétségtelen, hogy ez által a felp.-i kötelezés hatályát vesztette; de bármiként történt volna, tekintve, hogy a kötelezés erkölcstelen alapon (turpis causa) nyugszik, mert a II. rendű felp. magát a bünvád alól anyagi haszon nyújtásával akarta kimenteni; tekintve, hogy alp. ezen törvénytelen alapon fogadta el felp.-ek kötelezését, s igy ezen alap felp.-ekre kötelezettséget nem háríthat, alp.-nek pedig jogot nem nyújthat: ennélfogva a jogügyletet ebből az indokból is érvénytelennek kellett tekinteni. (1892. jan. 16. 50.) C.: Hh., elhagyva a turpis causa-ra fektetett részt. (1893. szept. 28. 9394/1892.) 193. Pécsi T.: Olyan jogügylet, melyben a felek a sértett