Magánjog 2/1. kötet, Családjog és kötelmi jog 1. (Budapest, 1906)

Házasságkötés joga. Ágyassági viszony. 1894 : XXXI. 88. Brassói tszék: A házasságot az 1894: XXXI. tcz. *°z 80. §-ának c) pontja alapján alp. hibájából felbontja és alp. az id. • ' a) tcz. 85. §-a értelmében vétkesnek nyilvánítja. Indokok: A tsz. alp. beismerése és tanuk vallomása alapján bebizonyitottnak vette, hogy alp. a házasságkötés után rövid időre férjét indokolatlanul elhagyta és hívásra sem térvén vissza^ azóta tényleg különválva él, hogy a kereset beadása idejében és azt megelőzően és később alp. B. N. D.-val tiltott szerelmi viszonyt folytatott. Alp. ezen utóbbi cselekménye, tekintettel, hogy peres feleknek különélése alatt történt, az 1894: XXXI. tcz. 80. §. c) pontjában irt erkölcstelen életmód bontó okát képezi. Felp.-nek azonban az alp. mulatozó botrányos, paráználkodó magaviseletét illető többi kereseti állításait bebizonyítani nem sikerült, valamint azt sem, hogy alp. peres felek házastársi együttélése alatt idegen férfival nemileg közösült, ennek hiányában pedig a kereseti alap g}ranánt szintén felhozott az id. tcz. TG. §-ában irt házasságtörés bontó okát megállapítani nem lehetett. (1900. nov. 29-én, 8999. sz.) Marosvásárhelyi T. : Az elsőbiróság- ítéletének a házasság felbontását tárgyazó hivatalból felülvizsgált részét, azzal a részben való változtatással, hogy a házasságot az 1894: XXXI. tcz. 80. §-ának a) pontja alapján bontja fel, eg\'ébként hh. Indokok: Alp.-nek az elsőbiróság által megállapított az a viselkedése, hogy a házassági életközösség megszakítása után más férfival állandókig együtt él, erkölcstelen életmód megátalkodott folytatásának nem minősíthető, ezt csak feslett életmód, pl. a nőnek pénzért s több férfival történt közösülése állapítja meg; minélfogva az 1894: XXXI. tcz. 80. §. c) pontja alapján a keresetnek helyet adni nem lehetett volna. Tekintettel azonban arra, hogy a felek által felhozott és bebizonyított tények alapján a bontó oknak megállapítása tekintetében a biró a felek részéről felhozott jogszabályhoz kötve nincs s tekintve, hogy alp.-nek fentebb leirt viselkedése a házastársi kötelességnek szándékos magaviselet által való megsértését mégis megállapítja s igy az 1894: XXXI. tcz. 80. §. a) pontjában meghatározott bontó ok alp.-sel szemben fenforog; az elsőbiróságnak indokainak elfogadása mellett a felek házasságát az 1894 : XXXI. tcz. 80. §-ának a) pontja és végső bekezdése alapján kellett felbontani. (1901. márcz. 19-én, 714. sz.) C. : A másodbíróság ítélete a házasság felbontására nézve hh., a bontó okra nézve azonban mv. s e részben az elsőbiróság Ítélete hh. Indokok: A tanuk vallomásával, nemkülönben a keresethez 6*