Magánjog 2/1. kötet, Családjog és kötelmi jog 1. (Budapest, 1906)

78 Családjog-. 1894: XXX. nek a házassági törvény 77. §-ának a) pontjára alapított kérelme *CZ" egyáltalán nem vétethetett figyelembe, mert a 80. §-ra alapított 80. §. a) {j0n^gj tereget kizárja a 77. §. a) pontjában körülírt eljárásnak alkalmazását s igy az clsőbiróság helytelenül intézkedett, midőn a bontási kereset fentartásával egyidejűleg előterjesztett kérelem folytán alp.-t az életközösségnek visszaállítására felhívta. (1901. jan. 16. 5903/1900. sz.) Eltartási kötelesség elmulasztása. 84. C. : Az 1894: XXXI. tcz. f. é. okt. 1-én hatályba lépvén, ennek értelmében a házassági kötelék jelenben már csak az e törvényben felsorolt bontó okok valamelyike alapján oldható fel. Ehez képest felp. keresetének helyt kellett adni, mert a kihallgatott tanuk vallomásai s a felek beismeréseinél fogva be van bizonyítva, hogy alp. nejét 1893. decz. havában elhagyta, de az elhag}rást ezt megelőzőleg is már több időn át nejének eltartásáról nem gondoskodott, ettől állandóan elkülönítetten él; sőt hozomáivyát is elköltötte, mi által felp.-re a házassági kötelék elviselhetlenné vált. Ezeknél fogva tehát alp. az 1894: XXXI. tcz. 80. és 139. §-a értelmében okot szolgáltatott arra, hogy a házassági kötelék az ő hibájánál fogva felbontassék. (1895. nov. G. 8630. sz.) Házastársi kötelesség teljesítésének megtagadása. 85. Szolnoki tsz.: Az 1895. nov. 28-án létrejött házasság az 1894: XXXI. tcz. 80. §. a) pontja alapján alp. fél vétkessége okából felbontatik. Indokok: Felp. keresetét arra alapítja, hogy alp., kivel 1895. nov. 28-án lépett házasságra, a házasság megkötése után hozzá költözött ug3ran, de a házasságot elhálni nem engedte s két hétre eltávozott házából s azóta folyton különváltan élnek; kéri a házassági köteléket az 1894: XXXI. tcz. 80. §. a) pontja alapján felbontani. A tszék bizonyítottnak találja azt, hogy alj}, felp. iránt idegenkedéssel viseltetett s ebből folyólag a házassági kötelesség teljesítését megtagadta; ennek elfogadható indok nélküli megtagadása pedig az 1894: XXXI. tcz. 80. §. aj pontja alá eső váló okot képez. (1898. márcz. 5-én, 3219. sz.) Bpesti T.: Az elsőfoku bíróság ítéletét mv. s felp.-t keresetével elutasítja. Indokok: Felp. keresetében azt adja idő, hog}r alp.-scl a, házasságot 1895. nov. 28-án kötötte meg: továbbá, hogy a házasság megkötése után két hétre alp. a nélkül, hogy felp. véle a há-