Magánjog 2/1. kötet, Családjog és kötelmi jog 1. (Budapest, 1906)

56 Családjog. 1894 XXXI. tcz. Hűtlen elhagyás mint bontó ok. 80 § a) 60. Pestvidéki tsz.: Felp. keresetének a házasság- érvénytelenitése iránt támasztott részével elutasittatik, ellenben a házasság felbontására irányuló kérelmének hely adatik. Indokok: Felp. bontási kérelmének helyt kellett adni. Alj).-nő a házassági életközösséget 1892. decz. 20-án megszakitotta, felp.e napon elhagyta. Felp. azon állításával szemben, hogy az elhagyásra okot nem adott, alp.-t terhelte a bizonyítási kötelezettség az irányban, bár állította, hogy őt felp. elűzte, de nem bizonyította s így meg kellett állapítani, hogy alp.-nő az életközösséget szándékosan, jogos ok nélkül bontotta meg. Ennek megállapításával kapcsolatban azon téiry, hogy alp.-nő már több, mint négy év óta nem teljesiti az együttlakásra s a kölcsönös támogatásra vonatkozó kötelmeit, a házastársi kötelességek súlyos megsértését foglalja magában, ügyelemmel arra is, hogy alp.-nő nem is állítja, hogy az életközösség visszaállítására csak kísérletet is tett volna. Nem volt figyelembe vehető alp. azon kifogása, hogy a szándékos és jogos ok nélkül való olhagj^ás a házassági törvény 77. §-a értelmében, azon előfeltétel fenforgása esetén képez bontó okot, ha az elhagyó házasfél az életközösség visszaállítására bírói határozattal felhivatott s ennek igazolatlanul nem tett eleget. A házassági törvény 77. §. a) pontja értelmében ugyanis azon elhagyott házasfél kérheti az ott jelzett bírói felhívás kibocsátását, ki az elhagyóval, a jogtalan és szándékos elhagyás daczára is hajlandó az életközösséget visszaállítani. Ezen, a visszatérésre vonatkozó felhívás kibocsátásának kérésében nyilvánuló készség csupán, mint a visszafogadásra való kötelezettség is, a bíróilag megszabott határidő tartamára terjed ki, a mely határidő alatt, a törvény világos szavai szerint csakis ezen határidő alatt, az elhagyott az elhagyót, ha ez az életközösséget vissza akarja állítani, visszafogadni köteles. A 77. §. a) pontja tehát csakis ezen esetet öleli fel s igy a törvény ezen intézkedésének alapgondolata a visszatérés feltételéhez kötött megbocsátás. Más azonban azon eset, ha az elhagyott az elhagyónak szándékos és jogtalan tényét (az életközösség megbontását) megbocsátani s az életközösséget visszaállítani nem hajlandó. Ezen eset nem vonható a 77. §. a) pontja alá, a mely szakasz sem magát az elhagyás tényét, hanem a visszatérés igazolatlan megtagadását tekinti bontó oknak. A törvény nem kívánta az elhagyottat arra kényszeríteni, hogy az elhagyót, ha ez az életközösséget vissza akarja állítani, minden esetijén vissza is fogadja, mert különben a bontó ok elenyészik. A 77.