Magánjog 2/1. kötet, Családjog és kötelmi jog 1. (Budapest, 1906)

Házasságkötés joga. 4:. megszerzése előtti időben, a peres felek illetékes bírósága által hozott 1894: XXXI. határozat alapján beállott tény jogtalanná minősíttessék; ki van zárva, *01, hogy a magyar állampolgárság megszerzésének oly hatály tulajdonittassék, mely a jelen esetben a peres felek különélését visszahatólag, a magyar állampolgárság megszerzése előtti időre, jogos ok nélkül valóvá tenné. Felp.-nőre az 1894: XXXI. tcz. intézkedései csak a magyar állampolgárság megszerzésének idejétől alkalmazhatók, rá nézve a törvény csak ezen időtől kezdve lett hatályossá, a törvény pedig csak a jövőben keletkező jogviszonyokra lévén alkalmazható, a magyar állampolgárság megszerzésének idejétől kezdve kell beállaniok mindazon feltételeknek, melyek a házassági törvény 77. §. a) pontja alkalmazhatóságának lényeges kellékei; a lex fori az általános szabály, s ez alól a jelen esetben a törvény kivételt 111 g nem állapit. Miután felp.-nő nem bizonyította, de nem is állította, hogy a magyar állampolgárság megszerzése után alp.-t értesítői te arról, hogy különélésüknek a magyar jog szerint ismeretlen állapota megszüntetésével, a házassági együttélés visszaállítását kívánja s hogy ezen időtől számított hat hó lefolyt, holott a különélés csak ezen időponttól lenne jogos ok nélkülinek tekinthető s így a kereset beadásakor, de a visszatérésre vonatkozó felhívást tárg}razó kérvény beadásakor is (és ennek vizsgálata is, az indokolás elején kifejtettek szerint jelen per keretébe tartozik) hiányoztak a házassági törvény 77. §. a) pontjában körülirt lényeges kellékek s így azon tény, hogy alp. a bírói felhívásnak nem tett eleget, a jelzett §-ban körülirt joghatálylyal nem birhat, a keresetet el kellett utasítani. (1890. jan. 21. 194. sz.) Bpesti T. : A T. az elsőbiróság ítéletét mv. (1899. márcz. 27. 16G3. sz.) C.: A másodbiróság ítélete mv. és indokolásánál fogva az elsőbíróság* ítélete hh. (1899. jun. 6. 2939. sz.) Jogtalan az életközösségi felhívás, ha a felhívó ellen bontó okok forognak fenn. 47. C.: A másodbiróság ítélete mv. a felp. keresetére, továbbá az alp. viszonkeresetére nézve alkalmazott bontó ok minősítésére vonatkozó részében és ekként egészben az elsőbiróság ítélete hh. 1 n d 0 k 0 k: A másodbiróság Ítélete vonatkozó részeinek mv.-ával egészben az elsőbiróság ítélete volt hh. az abban felhozott indokoknál fogva és azért, mert nem kötelezhető a házassági törvény 77. §. a) pontja alapján az életközösség visszaállítására kötelező előzetes felhívás kibocsátását kérni az az elhagyott fél, a ki a házas-