Magánjog 2/1. kötet, Családjog és kötelmi jog 1. (Budapest, 1906)

Házasságkötés jog-a. 41 kell fogadnia. Egyebekre nézve a T. az elsőbiróság indokolását ma- 1894: XXXI. gáévá teszi. (1901. máj. 8., 1231. sz.) _tcz C.: Mindkét alsóbiróság Ítélete mv., felp. keresetével eluta- 7k a) sittatik. Indokok: Az a ténykörülmény, hogy alp. felp.-t jogos oknál fogva hagyta el, a C.-nak 1889. decz. 28-án 4750. sz. a. kelt ítéletével jogerejüleg meg lett állapítva. Ennek következtében nincsen ugyan kizárva annak lehetősége, hogy a neje irányában bántalmazásokat elkövető felp., nejét a házasélet visszaállítására köteleztetni kívánhassa. Azonban ezen ujabbi köteleztetésnek szükségképen előfeltétele az, hogy felp. a bántalmazás által előidézett állapotot őszinte kiengesztelés által elenyésztesse, mert egyszerűen ismételt bírói utón való felhívás által, a nélkül, hogy a jövőre való jó bánásmódnak legkisebb biztositéka nyújtatott volna, a bántalmazások következményeit megszűntnek tekinteni nem lehet és az az állapot, melyre való tekintettel a C. érintett ítéletével felp.-t keresetével elutasította, nem változott; következőleg felp.-nek a birói uton való felhívás ismételt kérése alapján a házassági kötelék felbontása iránti kereseti joga a H. T. 77. §. a) pontja értelmében helyre nem állhatott. Még kevésbbé állapitható meg felp.-nek kereseti joga azon körülménynél fogva, hogy alp. a bántalmazástól számított hat hó alatt bontási keresetet vagy viszonkeresetet nem támasztott, mert sem törvényes, sem tényleges alappal nem bir az a feltevés, hogy alp. bántalmaz tatásának hatálya, kiengesztelődés közbe nem jővén, már magában annálfogva, mert a bontó ok érvényesítésére megszabott határidő letelt, megszűnt s hogy tehát az a bántalmazott fél az életközösségre felhívó bántalmazója ellen még később is ne érvényesíthetné; azzal ugyanis, hogy alp. a felp.-hez való visszatéréstől törvényes okból tartózkodik, nem hozható jogi kapcsolatba a házassági kötelék felbontásának kényszerűsége. (1901. jun. hó 25., 3399. sz.) Életközösségi felhívás teljesítése megtagadható, ha a férj más nővel él közös háztartásban. 44. C. : Alp. nem vonta kétségbe, hogy a házassági életközösséget 1898. jul. 22-én ő szakította meg, a mely időtől az 5696/1900. sz. kérvény beadásáig 6 hónál több idő telt el. Alp. azt adta elő a per tárgyalásán, hogy ő az életközösség visszaállítását meghagyó birói határozatban megszabott határidőn belül felhívta felp.-t az együttélésre, de felp. ezt megtagadta, mi a keresethez csatolt bizonyítványból is kitűnik. A kihallgatott tanuk vallomásával azonban ig-azolást nyert az is, hogy alp. abban az időben is s azóta