Magánjog 2/1. kötet, Családjog és kötelmi jog 1. (Budapest, 1906)

410 Kiskorúak, gyámság és gondnokság alatt állók jogviszonyai. 1877: XX. alá helyezést megelőző időben elköltötte, másik felerészét pedig gróf *02- G. P. alp.-re átruházta, alp. nem tagadta, a törvényszék ennek alap^' ján bizonyítottnak vette azt, hogy gondnokolt jelenleg oly vagyonnal, mely eltékozlás által őt és hozzátartozóit tönkre juttatná, nem bir; azok mily jövedelmet adnak s különösen, hogy gondnokolt nem megfelelő életmódot folytat. Sőt mivel gróf Gr. P. alp. nem tagadta, hogy gondnokolt mint ügyvédi irnok ezen keresményéből, ebből, valamint az előző perben kihallgatott tanuk vallomásából bebizonyitottnak volt elfogadandó, hogy gondnokolt takarékos, józan és mértékletes életmódot folytat, mely körülményt az árvaszéki ügyész azon előadása is támogat, hogy az előrebocsatott nyomozás gondnokolt takarékos, józan életmódjáról győződött meg és ennek alapján a gondnokság megszüntetésébe beleegyezett. Minthogy ezek alapján a gondnokolt tékozlási hajlamának megszűntét a törvényszék bizonyitottnak találja, ezért, de még azért is, mivel gondnokolt oly cselekvő vagyonnal, mely eltékozlásnak kitéve lenne, nem bir, a gondnokság fentartását többé indokoltnak nem találja. (1902. máj. 10. 6128. sz.) T e m e s v á r i T.: A dr. H. József gondnok részéről beadott felebbezést D. Mór ügyvédnek visszaadatni rendeli, ehhez képest a pert egyedül a gróf Gr Istvánné U. Paulina részéről beadott felebbezés folytán vévén vizsgálat alá, az elsőbiróság Ítéletét hh. Indokok: A per érdemét illetően az elsőbiróság Ítéletét abban a részében, mely szerint a felp. ellen elrendelt gondnokság megszüntettetett, a tábla megfelelő indokai alapján és azért hh. mert a felp. részére a felhívott árvaszéki végzéssel gondnokul kirendelt dr. D. M. ügyvéd, 9247/1902. számú kérvénye értelmében, a gondnokság megszüntetésébe maga is kifejezetten beleegyezett. (1902. aug. 25. 2198. sz.) C. : Mindkét alsóbiróság ítéletének megv. felp. keresetével elutasittatik. Indokok: Mindkét alsóbiróság ítélete megváltoztatandó s felp. keresetével elutasítandó volt: mert 1901. február hó 6-ika óta, a mikor az 5137/99. számú kereset érdemében kelt 3029/1900. sz. másodbirói Ítélet a peres feleknek kézbesittetett, a mely szerint felp. ugyanily tárgyú keresetével jogérvényesen elutasittatott, semmi oly kedvező fordulat nem állott be a gróf G. István életébon, mely az ennek tékozlása miatt 12,767/1895. szám alatt elrendelt gondnokság megszüntetését indokolttá tehetné; ily kedvező fordulat beálltát felp. bizonyítani meg sem kísérletté, a mennyiben az e tekintetben keresetileg felhívott tanuk kihallgatásától 16,704/1901. számú kérvénye