Magánjog 2/1. kötet, Családjog és kötelmi jog 1. (Budapest, 1906)

12G Családjog-. 1894: XXXI. XXXI. tcz. rendelkezéseinek megfelelő bontó okoknak. Felp. már *^z- keresetéhez csatolta a külföldi bíróságnak ágytól és asztaltól el11>' ^' választó jogerős Ítéletét, a per során pedig határozottan kifejtette azt az álláspontját, hogy a külföldi biróság elválasztó ítélete folytán az 1894: XXXI. tcz. 115. §-ára alapitható kereseti jogát kívánja érvényesíteni, magában véve az a körülmény tehát, hogy felp. a kereset végkérelmében az idézett tcz. 80. §-ának a) pontjára hivatkozott, ennek a törvéivyhelynek a í 15. §. 2. bekezdésével való összefoglalása s a 80. §. esetére vonatkozó jogszabályok alkalmazására alapul nem szolgálhat, mert a 115. §. esetének megállapítása kizárja a már kimondott vétkesség alapjául felhozott tények uj vizsgálatát s igy mindkét alsóbiróság ítéletének rendelkező részét annyiban mv. kellett, a mennyiben a házasság felbontása az 1894: XXXI. tcz. 80. §-ának a) pontjára alapíttatott s ebből kifolyólag mellőzendő volt az alsóbiróságoknak az a rendelkezése is, mely szerint az alp. vétkessége ezúttal külön kimondatott. A másodbiróság ítélete egyébként az abban felhozott, az elsőbiróság részéről I—IV. sz. a. elősorolt tényekre vonatkozó, továbbá a bírói hatáskör kérdésére nézve abban felhívott indokok alapján azért volt hh., mert az 1894: XXXI. tcz. 115. §-ának 2. bekezdésére alapitható kereseti jog érvényesítése nincs határidőhöz kötve s igy alp.-nek a kereset elévülésére nézve felhozott kifogásai egj^általán nem vétethettek figyelembe. (1901. jun. 25., 3019. sz.) Elévülési idő kezdőpontja külföldieknél. 115 o 135. C.: A magyar állampolgárság megszerzése előtt létrejött tényekre alapított házasságbontó perben az 1894: XXXI. tcz. 115. §-ának 1. bekezdésében megállapított jogszabályok alkalmazandók. Ez esetben a hivatkozott tcz. 83. §-ában megállapított elévülési idő, figyelemmel a 145. §-ra is, a magyar állampolgárság megszerzésétől számítandó. Ha a korábban osztrák honos házastárs oly tényeket bizonyít, melyek az optkv. 109. §-a, tehát a házastárs korábbi joga szerint az ágytól és asztaltól való elválásra, ellenzés esetén is, okot képeztek, a mennyiben ezen tények az 1894 : XXXI. tcz. szerint is bontó okul szolgálnak, a 115. §. 1. bekezdésében meghatározott feltétel fenforog. Ha az osztrák honosok az osztrák biróság által, habár kölcsönös beleegyezés alapján is, ágytól és asztaltól már elválasztattak, az utóbb magjrar állampolgárságot nyert házasfél által indított bontó perben a H. T. 99. §. alkalmazásának szüksége fenn nem forog. (1899. okt. 24. 5595. sz.)