Magánjog 2/1. kötet, Családjog és kötelmi jog 1. (Budapest, 1906)

112 (Isaládjog. XXXI. sától kezdve külön élnek s külön városban laknak, mielőtt közöttük Z- a házasság- felbontása itéletileg kimondatnék, az idézett törvény §. ^' parancsoló rendelkezése folytán az ágytól és asztaltól való különélés elrendelendő : az elsőbiróság Ítéletét mv. s peres felek közt az ágy- és asztaltól való különélést, tekintettel arra, hogy házas felek huzamos idő óta külön élnek, csak hat hóra elrendelni s a felp.-t annak letelte után a további lépések megtételére feljogositani kellelt. A házasságból gyermek nem származván, s felp. tartás iránt igényt nem támasztván, gyermekek elhelyezése s a nő ideiglenes tartása felett határozni nem kellett. (1896. nov. 18. 2879. sz.) C. : A másodbiróság Ítélete hh. indokolása alapján s azért, mert ama körülmény, hogy felp. férjével állitólag csak három hétig élt együtt, hogy a viszálykodó házasfelek az együtt élésnek 1893. évben történt megszakítása óta tényleg különváltan élnek, valamint a bíróságnak más irányban hozott határozatai a B. T. 99. §. harmadik bekezdésében foglalt, hivatalból s feltétlenül teljesítendő intézkedését nem pótolja. (1897. márcz. 9. 812. sz.) A 99. §-ban megszabott határidő elmulasztása miatt nincs igazolásnak helye. 122. C. : Mindkét alsóbiróság ítéletének az a része, mely szerint a felp. által 1899. febr. 15-én 5505. sz. a. beadott igazolási kérelemnek hely adatott, ennek folytán pedig az 1898. nov. 24-én 38,231. sz. a. a házasság felbontásának kimondása tárgyában intézett kérvény a házassági törv. 100. §-ában meghatározott határidő alatt beadottnak elfogadva, a felek között fennálló házasság a felp. keresetére felbontatott, mv., amaz igazolási kérelem visszautasítása mellett, felp. a 38,231/1898. sz. kérvényével és következően a házasság felbontása iránti keresetével elutasittatik; ennek folytán pedig a kiskorú gyermek elhelyezésére és tartására, ngy az ítélet közlésére vonatkozó rendelkezések hatályon kívül helyeztetnek. Indokok: Házassági perekben az 1894 : XXXI. tcz. által meghatározott, nevezetesen a 99. és 100. §§-ban szabályozott határidő elmulasztása miatt igazolásnak helye nincs, hanem a mulasztás esetleg csak a 83. §. második bekezdésében foglaltak fenforgása esetében ennek bizonyításával orvosolható; ugyanazért tekintettel arra, hogy a 100. §. világos rendelkezése értelmében abban az esetben, ha a 99. §. szerint az ágytól és asztaltól való különélésre szabott idő letelte után három hónap alatt a házasság felbontása nem szorgalmaztatik, a perben érvényesített ok alapján a házasság felbontása, a 83. §. második bekezdésében foglalt esetek kivételével, többé