Magánjog 2/1. kötet, Családjog és kötelmi jog 1. (Budapest, 1906)

Házasságkötés joga. IW'.I áJlapitani és csupán kérelmének indokolására hozta fol azokat a té-1894 XXXI. nyéket, melyekből felp.-nek ez a vétkessége megállapítható volna : tcz; minthogy azonban alp. bontást nem kért, e tények bizonyításának "* :v szükségessége fen sem forgott. (1898. febr. 8. 401. sz.) C.: Hh. A másodbiróság ítélete az abban felhozott indokuk alapján s a lélebbezésre vonatkozóan még azért volt hh., mert a bíróság annak mérlegelésére, hog}- a házassági viszony a házasfelek egyéniségeinek és életviszonyainak figyelembe vételével a felbontást kérő félre nézve mily mérvben van feldúlva, az 1894: XXXI. tcz. 80. §-ának utolsó bekezdése szerint csak az eme §. a), b), c), d) pontjaiban elősorolt esetekben, vagyis akkor van hivatva, ha az már bizonyítva van, hogy a másik házasfél házastársi kötelességeit szándékosan és súlyosan megsértette, ebből pedig önként következik, hogy a nem vétkes házasféllel szemben magában véve az a körülmény ("málló bontó okot nem képezhet, hogy a házasság a felbontást kérő félre nézve esetleg saját vétkességéből avagy egyébkénl elviselhetetlennek állittatik. (1898. máj. 11. 2351. sz.) Ideiglenes különélést rendelő ítélet a bontás kérdését érdemben nem dönti el. 119. C.: Ha, a, házásság felbontása oly körülményekre alapittatik, a melyek szerint a házassági törvény 99. §-a alapján közbeszóló Ítélet hozandó, ezen Ítéletben sem a kereset, sem a viszonkereset nem nyerhet érdemi elbírálást és pedig annál kevésbé, mivel a bontó ok fenforgásának és minősítésének, valamint a házasság felbontásának és a vétkességnek a kérdései csupán a. 100. §-ban előirt, ujabb eljárás eredményéhez képest hozandó ítéletben oldhatók meg véglegesen s ezen ítéletben hozandó határozat a perköltség iránt is. Ezen alapszik az is. hogy ezen ítéletben mindkét fél jogosítandó fel a bontó Ítélet kérésére, ha azonban viszonkereset nem emeltetett a kitűzött határidő után. a további érdemi eljárás kérelmezésére csak felp. jogosítható fel. (1897. évi 2447. sz.) Ágy és asztaltól való különélés idejének letelte után a bontó perben uj tárgyalás tűzendő. 120. C : Oly esetben, midőn az 1894: XXXI. tcz. 99. §-a alapján a léleknek ágy- és asztaltól való különélése elrendeltetett, az illető félnek a határidő lejártával a házasság felbontását szorgalmazó kérvénye lelett mindenkor a, másik fél meghallgatása, illetve a feleknek esetleges kibékítése czéljából tárgyalási határnap kitűzendő és csak a tárgyalás sikertelensége esetében hozható meg a