Magánjog 1. kötet, Személyjog és dologjog (Budapest, 1904)

88 Birtok szenved, hogy felp. tényleges birtoklásában a szomszéd alp. által teljesített s felp. szomszéd birtoklására közvetlen kihatással biró építkezés által, még ha azon fal, melyre az építkezés fektettetett, eredetileg közös lett volna is, megháborítva lett. Mert azon körülmény, hogy alp. a per folyama alatt a felp. által kifogásolt építkezést befejeztette, a felp.-i birtoklás sérelmére létesített állapot megszüntetésére irányuló sommás visszahelyezési keresetnek alkalmazhatóságát a fenforgó esetben annál kevésbbé zárhatja ki, mivel alp. felp. azon kereseti állítását, hogy a panaszolt építkezés ellen már annak kezdetekor tiltakozott, kétségbe nem vonta, ha tehát alp. ennek ellenére a kifogásolt építkezést az ügy eldöntéséig félbe nem szakította, avagy építkezési joga bírói megállapítását annak utján érvényesíteni elmulasztotta, panaszolt önhatalmú eljárása által a jelen sommás per esélyeinek önmaga tette ki magát. Végül az előbbi állapot visszaállítása iránti elsőbirósági intézkedés módosítása abban találja okolását, hogy a per során e kérdésben is meghallgatott szakértők többsége a II. alatti kérdésre adott véleményükben, az előbbi állapotnak visszaállítására nézv'e a fentebbi módozatot jelölték meg, ettől való eltérés tehát mivel sem volna megokolható. (1887. máj. 26. 3367. sz.) Önsegély. 1<>1> Fehértemplomi jbg. : Alp. B. község az által, hogy a képviselőtestület 1884. jan. 1-én S. Paja felp. tulajdonát képező egy kétakós, egy egyakós hordóban volt 3 akó pálinkáját és egy kétakós hordóban volt 2 akó veresborát a hordókkal együtt P. Máriától, mint felp. megbízottjától az ez által megnyitott korcsmahelyiségből elkoboztatta, s ez által felp.-t az általa 1884. január 1-től kezdve 3 egymásután következő évre alp. községtől haszonbérbe vett korcsmáltatási jog gyakorlásában gátolta, birtokháboritást követett el, köteles az elkobzott italokat és hordókat P. Mária kezéhez S. Paja felp.-nek kiszolgáltatni. Indokok: Felp. az A'í. alatti árlejtési jegyzőkönyv tanúsága szerint B. községtől 1883. november hó 18-án a korcsmáltatási jogot 1884. január 1-től kezdve 3 egymásután következő évre 401 írt évi haszonbér mellett haszonbérbe vette. A tárgyalás során továbbá be lett bizonyitva, hogy felp. a korcsmáltatási jog gyakorlatával P. Mária belobrecskai lakosnőt bízta meg. Alp. község képviselőtestülete ettől 1884. január 1-én a felp. megbízásából beszerzett 3 akó pálinkát és két akó veresbort elkoboztatta, azon indokból, mert alp. az árlejtési feltételek 26. §-a alapján nem volt feljogosítva P. Máriát a korcsmáltatási jog gyakorlatával megbízni mert ez ama szakasz szerint attól kitiltatott és ezen kitiltásnak felp. magát sajátkezű aláírása által alávetette. Miután azonban nem lett kimutatva, de még állítva sem, hogy P. Mária tönényes ok miatt a haszonbérlettől kizárható volna, de másrészt •">