Magánjog 1. kötet, Személyjog és dologjog (Budapest, 1904)

618 Zálogjog és jelzálogjog hajtási zálogjognak bekebelezése iránt kifejezett megkeresésnek helyt nem ad; mert a pilisi 17. telekjegyzőkönyvben I. 1—4., 15., 16., 18. sorszám alatt foglalt ingatlanokat az 1883. évi április 20-án 3305/tkvi szám alatt megtartott birói árverésen felfolyamodó M. Lidia 1567 frt 50 kron megvette s ez az árverés a 3054/p. 1883. sz. hivatalos jelentés szerint jogerőre is emelkedett. Végrehajtást szenvedő D. Péter tehát a kérdéses ingatlanoknak többé nem tulajdonosa, noha a vevő tulajdonjoga még nincs bekebelezve, mivel D. Péternek tulajdonjoga a kérdéses ingatlanokra nézve az árverés jogerőre emelkedtével végképen megszűnt s akkor sem éled fel, ha vevő az árverési feltételeknek eleget nem tesz; minthogy ebben az esetben az 1881 :LX. tcz. 185. §-a értelmében a vevő ellenében ujabb árverésnek van helye, imibői Önként következik, hogy az árverés jogerőre emelkedése után a végrehajtást szenvedett telekkönyvi tulajdonos ellenében többé sem tulajdonjogi, sem zálogjogi bejegyzés nem engedhető. (1890. évi 8337. sz.) C.: A T.-nak neheztelt végzése megváltoztatik és az elsőbiróságnak végzése hagyatik helyben, mert a szekszárdi jbg. 1889. évi október 20. 7514. sz. alatt kelt végzése, illetve megkeresésében a végrehajtás D. Péter ellen a pilisi 17. sz. telek jegyzőkönyvben foglalt ingatlanokra van elrendelve s a felterjesztett telekkönyvi kivonat szerint a most érintett ingatlanokra jelenben is D. Péter van tulajdonosul bevezetve, a megkeresésnek foganatosítása tehát telekkönyvi akadályba nem ütközik; mert azon körülményből, hogy a kérdésben forgó ingatlanok még 1883. évi április 20. megtartott birói árverésen M. Lidia által megvétettek s az árverés jogerőre is emelkedett, csak az következik, hogy a tulajdonjognak az .árverési vevő javára leendő bekebelezésekor ezzel egyidejűleg a bejegyzett terhek is töröltetni fognak, de a megtartott árverés a telekkönyvek jelen állásában a megkeresésnek foganatositását nem akadályozhatja. (1890. évi 10871. sz.) Jelzálog kikötményre nem szerezhető. 824 B p e s t i T.: Az élelmezésből, ruházatból, lakásból s egyéb az élet fentartására szükségesekből álló eltartási követelmény oly személyhez kötött követelési jog, mely a forgalom tárgyát nem képezi és annál kevésbé vonható végrehajtás alá, mert az 1881 :LX. tcz. 54—62. §-ai szelleméből kiindulva végrehajtást szenvedő az életének fentartására szükséges tartástól meg nem fosztható. (1885. évi 4758. sz.) A bérleti és haszonbérleti jog jelzálogjog tárgya nem lehet. 825 B p e s t i T.: A T. az elsőbirósági végzés nem neheztelt részét nem érintvén, neheztelt azt a részét, melylyel a végrehajtási zálogjog előjegyzése a munkácsi 1674. számú telek jegyzőkönyvben S. C. A.