Magánjog 1. kötet, Személyjog és dologjog (Budapest, 1904)

Zálogjog' tárgya, szerzése 597 íogva az árverés elrendelését tárgyszó kérelmet elutasítani kellett. (1885. évi 260. váltó &z.) ~ Azonos határozat: C.: (1891. évi 459. sz.) Zálogjog szerzése függő termésre. 791 C. : A haszonbérlő hitelezői a bérleménynyel jogilag még egybekötött függő termésekre csak annyiban szerezhetnek érvényes zálogjogot, a mennyiben az által a haszonbérbeadó tulajdonosnak azokra vonatkozó szerződési jogai nem sértetnek. (1885. évi 4397. sz.) Zálogjog megállapítása per utján. 792 B p e & t i T. : A felp. keresetében azt a kérelmet terjesztette elő, hogy az A) alatti foglalási jegyzőkönyvben 1—6. tételszám alatt felvett ingókra 250 forint nőtartási dij és járulékai erejéig, elsőbbségi igénye a végrehaj tatóval szemben azon az alapon állapittassék meg, mert ezeket az ingókat a végrehajtást szenvedő az ő részére kézizálogul átengedte. E tekintetben lényegest lés ügydöntő tény az, hogy a foglalást megelőző időben a felp.-nek kézizálogképen átadattak-e a lefoglalt ingók. A felebbezési bíróság megállapította azt a tényt, hogy a foglalás alá vett ingók a felp.-nek kézizálogkép átadattak. Bz.t a tényt a felebbezési bíróság részint arra, hogy a foglalás idejében ez ingóságok felp. birlaIatában voltak, részint a tanuk vallomására alapította, minthogy pedig a felebbezési bíróság az itt elősorolt bizonyítékokat a S. E. T. 64. §. értelmében kellően mérlegelve állapította meg s indokaiban azokat az okokat elősorolta, mikre meggyőződését alapította, a S. E. T. 185. §. c) pontjára felülvizsgálati kérelem nem fektethető. Megállapította továbbá a felebbezési bíróság azt a tényt is, hogy a felp.-nek birói ítéleten alapuló nőtartási követelése volt, a zálogszerződés létrejötte idejében, és ezt a tényt a felülvizsgálati kérelemhez csatolt Ítéleti kiadmány nem czáfolja meg, sőt megerősíti. A mennyiben tehát a végrehajtást szenvedő fél birói ítélettel arra köteleztetett, hogy a felp.-nek nőtartás czimén fizetést teljesítsen, a végrehajtást szenvedő ezt a fizetést jogosan teljesíthette volna, de mert ennél kevesebbet teljesített, és csupán a követelésre fedezetül biztosítékot nyújtott, a kézizáloggal, erre a kevesebb teljesítésre, a kézizálog átadására, az 1886 : VII. tcz. 22. §-ának rendelkezését alkalmazni, és az ügyletet közjegyzői okirat hiányában joghatály nélkülinek tekinteni nem lehet. Ez okoknál fogva alp. felülvizsgálati kérelmének utóbbi részét alaptalannak kellett tekinteni. (1900. évi I. G. 40. sz.) Követelés elzálogosítása. A zálogos hitelező ebből folyó jogosítványai. 793 C. : A másodbiróság Ítélete az elsőbiróság Ítéletéből átvett indokoknál fogva helybenhagyatik annál inkább, mert a zálogtárgy birto-