Magánjog 1. kötet, Személyjog és dologjog (Budapest, 1904)

Párbér 591 nem is állítja azt, hogy alp. a kötelezettséget kifejezetten elvállalva elégítette ki egyideig a papi járandóságot. Felp. az alp.-nek sem személyes, sem dologi kötelezettségét nem mutatta ki, miért is öt kelésétével el kellett utasitani. C: Hh. (1893. évi 6158. sz.) Ha a párbérszolgáltatás jogalapja vitás: a kérdés eldöntése birói útra tartozik. (A C. 30. Sz. t- ü. polg. határozata.) 782 Ha a kath. lelkész részéről követelt párbér iránti ügyekben panaszlott fél a kötelezettségi alap jogosultságát vonja kétségbe, illetőleg midőn az a kérdés döntendő el, ha váljon a párbér ingatlan birtokhoz kötött dologi terhet vagy személyes viszonyokon alapuló kötelezettséget képez-e? a felmerült vitás kérdés elbírálására a bíróságok vagy pedig a közigazgatási hatóságok vannak-e hivatva? (3279/1884 P. számhoz.) Határozat: Ha a kath. lelkész részéről párbérszolgáltatás iránt folyamatba tett ügyekben panaszlott fél a kötelezettségi alap jogosultságát támadja meg, illetőleg midőn az a kérdés vált vitássá, ha váljon a párbérszolgáltatás ingatlan birtokhoz kötött dologi teher vagy pedig személyes viszonyokon alapuló kötelezettség természetével bir-e? az ügy eldöntése a polgári bíróságok hatásköréhez tartozik. Indokok: Párbérszolgáltatások iránti ügyek, ha a kötelezettség alapja nem vitás, a jogszolgáltatásnak a közigazgatástól történt elkülönítése óta közigazgatási uton véglegesen intéztettek el. Az eképen kifejlett gyakorlat ellen aggály nem is foroghat fenn, mert ez ellenkező tételes törvénybe nem ütközik, és mert az említett esetekben a felek magánjogai kérdésbe nem jönnek, hanem csak arról van szó, hogy a lelkész ellátására s eként egyházi czélra szánt illetmény behajtassék, s habár a párbér keletkezésénél és fejlődésénél fogva a tulajdonképeni egyházi adó fogalma alá nem vonható, kétséget nem szenved az, hogy a közigazgatási hatóság a kérdéses esetekben oly jogosítványnak szerez érvényt, melyben tekintettel annak tartalmára és czéljára, a közjogi elem túlsúlyban van. Más szempont alá esnek azonban oly ügyek, melyekben panaszlott a kötelezettség alapját el nem ismeri; mert a védelemmel szemben az a kérdés oldandó meg, ha váljon elvontan a parochiális köteléktől, létezik-e oly jogczim, melynél fogva a parochiális kötelékhez nem tartozó egyén a párbér fizetésére jogszerűen kötelezhető.