Magánjog 1. kötet, Személyjog és dologjog (Budapest, 1904)

14 Személyjog félként résztvevő önjogu alperes a teljesedésbe ment szsrződést, felp. mint a másik szerződő fél cselekvő képességének hiánya miatt, megtámadni jogosultsággal egyáltalán nem bir. (1902. jun. 6. I. G. 55. sz.) = Hasonlóan döntött a C. L G. 555/1899. sz. a. határozatában. 4. GONDNOKSÁG ALÁ HELYEZÉS. Illetékes bírósága. 37 C: A 3263/881. sz. a. kibocsájtott igazságügyministeri rendelet 28. §-a értelmében a nagykorúnak gondnokság alá helyezésére kizárólag azon tsz. illetékes, mely alá a gondnokság alá helyezendő személyes birói illetőség szerint tartozik; minthogy padig a gondnokság alá helyezendő R. Károly elmebetegnek utolsó állandó lakása a ]ipótmez:i m. kir. országos tébolyda igazgatóságának 1896. ápr. 6. 2585. sz. a. tudósítása szerint Szombathely volt és tehát lakhelyénél fogva az 1868.: LIV. t.-cz. 30. §-ának rendelkezése értelmében személyes birói illetőség szerint a szombathelyi kir. tsz. illetősége alá tartozik, ama körülmény, hogyta, gondnokság alá helyezendő szüleinek személyes birói illetősége nem Szombathely, hanem Nyitra, 3263—1881. sz. igazságügyministeri rendelet 28. §. rendelkezéséről való eltérésre indokul nem szolgálhat, a kérdéseit gondnoksági ügyben az eljárás a szembathelyi kir.t sz. iletőségi köréhez tartozónak volt kimondandó. (1896. aug. 4. 3791/96. sz.) i t 38 C: Azon illetőségi összeütközésre vonatkozólag, amely F. L.-né gondnokság .alá helyezése iránti ügyében a bpesti és nagyváradi tsz. között felmerült, a bpesti tsz.-et mondta ki illetékesnek, mert F. Lajos, a gondnokság alá helyezendő férje Váncsod községnek hatáskörébe tartozó ügyben kelt és igy közokiratot képező jelentése szerint Bpest főváros kötelékébe lett felvéve, a nő pedig férje illetőségét követi; továbbá, mert elmebetegek gondnokság alá helyezése iránti eljárásra illetékes biróság alatt az 1868: LIV. t.-cz. 23. és 37. §. értelmében nem a <docus orignis», hanem a «locus domicilii» tekintetében illetékes biróság értendő, ez utóbbi tekintete alatt pedig a fentebbiek és az ügyiratok adatai szerint csakis a bpesti tsz. értendő, minélfogva az utóbbinak feladatához tartozik annak kipuhatolása is, hogy a netán előfordult lakhelyváltoztatás esetében az uj lakhelyhez képest mely más biróság lehet illetékes. (1891. febr. 6. 479. sz.) 39 C: Az ebbeli birói illetőségre nézve az, hogy a gondnokság alá helyezendő, mely községben bir községi illetőséggel, befolyással nem bir. (1901. jun. 26. 3958. sz.)