Magánjog 1. kötet, Személyjog és dologjog (Budapest, 1904)

200 Közös tu/lajdon 354. sz. ijkvben foglalt ingatlanokra vonatkozólag az előbbeni tkvi éö birtoklási állapot visszaállítását czélozza. Minthogy az A) alatti szerződéssel alapított vagyonközösségnek czélja és indoka a peres felek közt létesítendő törvényes házasság volt és minthogy a peres felek közit a házasság annak idején létre nem jött, sőt a per adatai szerint arra, hogy ők egymás között házasságra lépjenek, kilátás sincsen, az elsőbiróság helyesen rendelkezett, midőn felp. kérelméhez képest a peres felek közt a jövőben kötendő házasság feltétele alatt alapított vagyonközösséget megszűntnek kimondotta' és a felp. által alp.-nek tkvi tulajdonába és birtokába átadott ingatlanokra vonatkozólag az előbbeni állapot visszaállítását elrendelte. Alp. az ő általa a vagyonközösségbe befektetett 200 írt készpénznek és egy 100 frtos kötelezvénynek visszaadását a per során nem követelvén, ez irányban a bírói rendelkezés helyesen mellőztetett. (1894. márcz. 6-án, 1893. 3178. sz.) Res judicata tulajdonközösség megszüntetése és birtokbabocsátás iránt indított perben. 284 C. : Mindkét alsóbiróság ítélete megváltoztattatik, kimondatik, hogy a jelen perben ítélt dolog esete fenn nem forog, s ennélfogva az elsőbiróság a per érdemében uj Ítélet hozatalára utasittatik. Indokok: Felp. keresetében tulajdonjog megítélését kérte, a 10366/96. sz. ítélettel befejezett per pedig tulajdonközösség megszüntetése és birtokbabocsátás iránt indíttatott. A mennyiben tehát ez utóbbi perben felp.-ekkén4- fellépett jelen perbeli alp.-ek keresetükkél éiutasittattak, itélt dolog nem a jelen perbeli kérdésben, hanem csak abban a tekintetben keletkezett, hogy ők a jelen perbeli felp. ellen a tulajdonközösség megszüntetését és a birtokbabocsátást nem követelhetik. Mit sem változtat ezen az, hogy az elutasító ítélet mily indokokra alapíttatott, mert az indokok határozat jellegével nem bírván, itélt dolognak csak a per tárgyává tett jog felett hozott határozat tekinthető. Minthogy azonban az alsóbiróságok a peres kérdést egyedül az itélt dolog alapján bírálták meg : az elsőbiróság utasítandó volt a kereseti igény felett az itélt dolog mellőzésével hozandó uj ítéletre. (1900. okt. 4. 4710/1899. sz.) Viszonkereset tulajdonközösség megszüntetése iránti perben. 285 C. : A vagyonközösség megszüntetése iránti perben alp. a közös tulajdont képező ingatlanra vonatkozólag az előbbi tkvi állapot helyreállítását viszonkeresettel követelheti. (8472/1894. sz.)