Magánjog 1. kötet, Személyjog és dologjog (Budapest, 1904)

174 Közös tulajdon épületre vonatkozólag ennek egyik tulajdonosa által a dolog természetéhez képest a tulajdonostárs érdekében is kötött tűzkár ellen biztosító szerződésnél" fogva a tulajdonos s illetve biztosított másik társat a biztositóval közvetlenül szerződött tulajdonostárs irányában mely jogok illetik meg és hogy ez azon jogokat tényleg érvényesiti-e vagy sem, a biztositóra nézve, ki szerződésileg elvállalt kötelezettségénél fogva a beállott kárt egészben tartozik megtéríteni, közömbös. (1894. febr. 15. 1674/1893. váltószám.) = A társak közti belső viszony tekintetében v. ö- a 233. sz- a. közölt határozatot. Tulajdonostárs joga a közös ingatlan birtokának megvédésére. 254 C. itélt: A másodbiróság ítélete megváltoztatik, a per a tulajdonostársak tulajdoni arányának megállapítása nélkül is érdemileg megbirálhatónak kimondatik. Indokok: Felp., mint tkvi tulajdonos egymagában a társtulajdonosok hozzájárulása és ekként a tulajdonuk arányának megállapítása nélkül is jogosítva van a közös osztatlan tulajdon tárgyát képező ingatlan birtokát megvédeni, foglalás esetében azt annak birlalójától visszakövetelni és ez irányban pert indítani, a per érdemére tartozván azután annak megbirálása, hogy a kereseti jog a keresettel fellépő felp.-t a birlaló alp.-ek irányában mennyiben és mily terjedelemben illeti meg ; e tekintetben pedig a birói határozat hozatalát az a körülmény, hogy a felp. nem kizáró tulajdonos és illetve, hogy a vonatkozó telekjegyzőkönyvbe a társtulajdonosok tulajdona határozatlan arányban van bejegyezve, azért sem akadályozhatja, mert önként értetik, hogy a birtoklás átengedésére vonatkozó határozat csak alp.-ekkel szemben birand hatálylyal, és hogy a társtulajdonosoknak a birtoklás tekintetében egymás közötti viszonyára befolyással nincs. Eszekből az okokból kellett tehát a másodbiróságot ítéletének megváltoztatásával a birtoklás vitás kérdése érdemének felülvizsgálatára utasítani. (1895. decz, 12. 6887. sz.) == Ugyanezen jogelvet mondja ki a Curia 1898. deczember 18-án I. C. 406. sz. a. kelt ítéletében, fent 246. sz. Lásd' a következő határozatokat is255 Rózsahegyi tsz. itélt: Alperesek tartoznak az oszadai ingatlanságok Vs részét felperes birtokába és használatába kibocsátani, stb. Indokok : Felperes a keresethez A) alatti hiteles másolatban csatolt telekkönyvi másolattal beigazolta, miszerint a kérdéses ingatlanságnak ő a telekkönyvi tulajdonosa, S. Tamás, S. István és B. János tanuk pedig az alperesek által tagadott azon kereseti állítást, hogy a peres ingatlant alperesek használják, kétségen kivül bizonyítván, alpe-