Magánjog 1. kötet, Személyjog és dologjog (Budapest, 1904)

A tulajdonostársak egymásközti viszonya 159 hatálylyal, amennyiben azzal a gondnokoltnak és kiskorúaknak érdekei érintetnek, a nagykorú felhivókra nézve azonban birói útra tartozik a számadások megvizsgálása. De nem volt figyelembe vehető a felhívottnak az az éírvelése sem, hogyi a felhivókkal, mivel általuk a vagyonkezeléssel meg nem bízatott, számadási viszonyban nem áll, s ebből folyóan számadástételre nem volna szorítható, nem pedig azért, mert abból a ténykörülményből, hogy a felhivók felhívottat az osztatlan vagyon haszonélvezetében meghagyták, okszerűen következik, hogy az árvaszéknek erre vonatkozó intézkedésében megnyugodtak. Mindezeknél fogva az elsőbiróság végzését megváltoztatni és a számadási kötelezettségnek kimondása mellett az 1881 : LIX. tcz. 81. és következő §-ainak rendelkezése szerint intézkedni kellett. (1903. jan. 14. 2952/902. sz.) C. : Hh. (1903. máj. 27. 2620. sz.) Számadási kötelezettség a közös ingatlan jövedelméről. (Erdélyi eset.) 239 Marosvásárhelyi tsz.: Alperes számadási kötelezettségét megállapítja. Marosvásárhelyi T. : Az elsőbiróság végzését megváltoztatja, s felhivót felhívási keresetével mint időelőttivel elutasítja. Indokok: Valamely ingatlan közös jövedelméről való számadás előterjesztését a birtokot kezelőktől csupán az a tulajdonostárs követelheti, akivel szemben nem vitás, hogy őt az ingatlan birtoklása, következőleg annak a jövedelme is arra az időre vonatkozólag, melyről a számadást követeli, megilleti. Maga a felhívó beismeri keresetében, hogy a felhívottak már az ő jogelődét s később a felhivót is a birtoklásból kizárták s hogy így csak hosszú idő során ít ellenfelei vannak birtokban, a felhívottak pedig azt állítják, hogy sem felhivót, sem pedig jogelődét az ingatlanok tulajdonjoga s birtoklása meg nem illette, ekkép a tulajdonjog és birtoklás kérdése a felek közt vitássá vált. Annak a kérdésnek eldöntése, hogy a felhivót az ingatlanok tulajdonjoga s birtoklása megilleti-e és mily mérvben? a felhívási per keretébe nem. vonható be s ennek a kérdésnek jogerejü elbírálása előtt a felhívó a birtok jövedelmei tekintetében oly érdekeltnek, ki az azt kezelő birtokostársaktól az osztrák polgári törvénykönyv 830. §-a értelmében számadás előterjesztését követelhetné, nem tekinthető. Felhívó keresete tehát ez idő szerint korai. (1899. szeptember 26. 2135/99. szám alatt.) C: A másodbiróság végzése az abban felhozott indokokból helybenhagyatik. (1900. márcz. 22. 1536/900.) = Bp. T. kimondta, hogy a közös vagyon jövedelméből vásárolt ujabb ingatlanra ama közös ingatlan társtulajdonosai tulajdonjoggal nem birnak, hanem a vásárló társat legföllebb számadásra szoríthatnák. C- hh. (1891. június 9. 268. szj.