Magánjog 1. kötet, Személyjog és dologjog (Budapest, 1904)

Sommás visszahelyezés 109 a birtokháboritás tényálladékának megállapításával az elfoglaltnak állított termés birtokába leendő visszahelyezésre van irányozva, még pedig azon alapon, hogy 1. r. alp.-sel feles művelődési szerződés jött létre. Minthogy azonbanl a felében való müvelés iránti szerződés, a melynél fogva t. i. valaki valamely földnek megművelését a termésnek bizonyos része fejében elvállalja, szolgálat és munkateljesítése iránti egyezséget képez, mint ilyen tehát a föld használatához jogot nem ad: ennélfogva a feles művelési szerződés sommás uton való visszahelyezésre alapul nem szolgálhat. (1892. márcz. 3. 633. sz.) - Ugyanúgy C. 1885. jul. .14, 3624. sz., C. 1885. aug. 17. 5717. sz., C. (1894. jun. 15. 4679. sz.) kimondíotta, hogy a birtokos követelhet sommás visszahelyezést annak részére, kinek az ingatlant feles müvelésre kiadta. Úthasználat mennyiben szolgálhat a sommás visszahelyezés alapjául ? 183 C: Felp.-ek keresetükben maguk beismerik, hogy azon átjárás, melybe magukat visszahelyeztetni kérik, az1 alp. beltelkén és magánhidján keresztül vezet; minthogy pedig a bel telek már magában véve is oly zárt helynek tekintendő', mely feltételezi, hogy az azon való átjárás csakis a tulajdonos elnézésétől és engedélyezésétől függ, felp.-ek pedig oly feltétlen és szerződésen alapuló gyakorlatot, melynek alapján az! igénybe vett átjárást jogosan követelhetnék, kimutatni nem képesek, felp.-eket keresetükkel jelen esetben annál is inkább elutasítani kellett, mert a kihallgatott tanuk legnagyobb* része csak az 1880. évet megelőző időn át gyakorolt használatról tanúskodik, az 1880. évi használatról tanúskodó B. Márton és Gy. József tanuk pedig azt állítják, hogy a felp.-ek széna-termésének a per tárgyát képező uton való kifuvarozását egyenesen az alp. nejétől előre kikért, engedélyezés mellett eszközölték. (1882. nov. 3. 7441/1882.) = Ugyanezt mondotta ki C. 1884. jul. 31. 4625. sz., C. 1885. 7525. sz., C. 1888. okt. 18. 8448/1888. sz. alatt is. Sommás visszahelyezés előfeltételei. Birtok. 184 Kecskeméti jbg. : Felp. alp. tagadásával szemben H. András, H. István, G. János és B. András tanukkal perrendszerüleg beigazolván, hogy az A) alatti vázlaton 26., 28. és 40. tétel alatt kitüntetett területet a kereset megindítását megelőzőleg egy éven belül mint közös legelőt használták és azt a közös gulyás által legeltették, a miben alp. által megháborittattak az által, hogy alp. azt felszántotta, beárkolta és beépítette; ennélfogva felp.-eket a megháborított terület használatába és alp.-t annak tűrésére kötelezni kellett. (1887. márcz. 29. 1956. sz.)