Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 22. kötet (Budapest, 1912)

Törvényes öröklés. 149 lemondás érvényességéhez nem elég a lemondó egyoldalú kijelentése, hanem mint egyéb kétoldalú jogügylet létesitéséhez is, szükséges a másik szerződő fél, vagyis az örökhagyó elfogadási nyilatkozata. Házastársak közötti örökségről való lemondás érvényességéhez közjegyzői okirat szükséges. (C. 1911 nov. 14. 2940. sz.) Gr. XVII. 118—122. 1. Gr. XVI. 145. 1. V. ö.: különösen C- 9969/90. C. 7107/98. (Gr. VII. 34. 1.) C. 5879/903. (Gr. VII. 321. 1- Gr. X. 67. 1.) C. 6647/904. (Gr. XII. 253. 1.) Elévülés Ha peres felek, a kiknek az alperes előadása szerint közös gyámjuk volt, az atyjukról maradt ingatlanokat a felperes férjhezmeneteléig osztatlanul közösen birták; az elévülési idő csak felperes férjhezmenetelétől vette kezdetét, innen számitva azonban a kereset beadásáig nem telt el. Mindazonáltal a Guria felperest keresetével elutasította, mert nem vitás a peres felek között, hogy a felperes férjhezmenetele óta az örökhagyóról maradt ingatlanokból 7 drbot birtokában tart s hogy ugyanakkor még egy üszőt is kapott az alperestől, a többi ingatlanok pedig továbbra is az alperes birtokában maradtak; tekintettel pedig arra, hogy felperes nem bizonyította azt az állítását, hogy többször kérte az örökrésze kiadását az alperestől és ez annak kiadását mindig igérte is, — ez a 20 év óta tartó birtoklási állapot arra mutat, hogy nem a használatra vonatkozó ideiglenes, hanem a hagyatéki ingatlanok végleges megosztására irányuló megállapodáson alapszik; a Curia tehát bizonyítva látja az alperesnek azt az állítását, hogy a 7 drb földet és az üszőt a felperesnek teljes kielégítésül adta s felperes azok átvételével az atyjuk után való örökségére kielégítettnek nyilvánította magát. (C. 1911 január 26-án, 4055. sz.) Törvényi öröklés. 231. Az örökbefogadott gyermek az örökbefogadó utáni köteles részét sértő ajándékozást csak akkor támadhatja meg és ebből eredő igényét csak azon esetben érvényesítheti sikerrel, ha a megtámadott ajándékozás az örökbefogadás időpontja után létesült. (Curia 1910 decz. 13. 4082/910. sz. a. I. p. t.) Curia I. polgári tanácsának elvi jelentőségű hasonló határozatát közölte Gr. XVI. 150. J. Lásd az itt összeállított joggyakorlatotÁgi öröklés. 232. A szülőktől kapott kiházasitási tárgyak (kelengye) ági vagyont képeznek s ezekben ági örökösödésnek van helye. (Curia 1911 április 25. 121/911. sz. a. I. p. t.)