Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 20. kötet (Budapest, 1910)

pénzügyi osztályának határozatai 85 Fegyveradó. Vadászcselédek részére kiállított fegyveradó (vadőri) igazolványok bevonása és illetve meghagyása iránt érvényesített panaszok felülbírálása a m. kir. közigazgatási bíróság hatáskörébe nem tartozik. (Kb. 8834/906. P. BZ.) (1868: XXTL t.-cz. 8. §.) Fürdőszoba adóköteles lakrésznek tekintendő. (27067/907. P. sz.) (1875: XXIV. t.-cz.) A nyilvános számadásra kötelezett vállalat által üzleti tevékeny ségéből folyólag kiállítandó okiratokon és egyéb iratokon felhasznált bélyegekre fordított kiadás az üzlet évi nyers jövedelméből levonandó, mert az ily vállalat által üzleti tevékenységből folyólag kiállítandó okiratokra és egyéb iratokra a törvény szerint járó bélyegeknek felhasználása az üzlet folytatásával szorosan összefüggő, ahhoz szükséges kiadás. (Kb. 9225/908. P sz.) Nyilvános számadásra kötelezett vállalatok és egyletek adójának megállapításánál oly természetű államsegély, amelyet a részvénytársaság az államkínestártól nem ellenértéket kérjező viszontszolgáltatás fejében kap, az üzlet nyersjövedelméből levonandó, mert az ily segélyek nyújtásával szemben az 1893: XXII. t.-cz. 12. §-a egyéb üzleti viszontszolgáltatást nem kötött ki mint azt, hogy az ily segélyt élvező vállalatok hajóikon a keresekedelemtigyi miniszter megbízásából utazó közegeket díjmentesen szállítani tartoznak, ez a kikötés azonban csak esetleg ró terhet a vállalatra, e mellett értéke szemben a segélylyel oly elenyészően csekély, hogy azt az állam a részéről adott segély ellenértékének semmi körülmények között nem tekinthette s igy a kikötés nem viszontszolgáltatási, hanem inkább csak hatósági személyek szállítására vonatkozó oly kikötés, aminőt közlekedési vállalatok puszta engedélyezésénél is minden pénzbeli ellenszolgáltatás hiányában az engedélyező okiratba felvenni szoktak. Az idézett 12. §. 1. és 2. pontjában foglalt kikötések pedig nyilvánvalóan csak a segélynyújtás feltételei s nem viszontszolgáltatások. (10986/908. P. sz.) Az adófelszőlamlási bizottság az adókivető bizottság határozata ellen érvényesített felebbezés érdemleges tárgyalását azon oknál fogva, hogy az adóköteles fél a felebbezést elnézésből aláiratlanul nyújtotta be, megtagadni jogosítva nincs, ha a benyújtó felet előbb a fenforgó alaki hiány pótlására fel nem szólította. (1415/1909. P. szám.)