Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 20. kötet (Budapest, 1910)

50 A m. kir. közigazgatási bíróság közigazgatási osztályának (1883: XLIV. t.-cz.; 1889: XXVIII. t.-cz.) Hatáskör megállapítása közadó-tartozás biztosítására bekebelezett zálogjog törlése iránt inditott ügyben. (Hatásköri biróság 1908. 17. szám.) A hatásköri bíróság a s—i királyi pénzügyigazgatóság, illetve N. vármegye közigazgatási bizottsága és a m—i kir. ítélőtábla között felmerült fenti hatásköri összeütközési esetben az eljárást a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozónak mondotta ki a következő okokból: Az 1883. évi XLIV. törvényczikk értelmében a közadókövetelések fennállásának elbírálására fokozatos felébb vitel mellett közigazgatási útra tartozik. Az 1889. évi XXVIII. törvényczikk 8. §-ának 1. b) pontja szerint pedig a közadó biztosítására bekebelezett zálogjognak törlését, akár a téves bekebelezés, akár a követelés megszűnése, tehát bármely okból fenn nem állása következtében, az illetékes kir. pénzügyigazgatóság rendeli el, amely hatóság határozatát az id. törvény 12. §. 1. pontja szerint a törvényhatósági közigazgatási bizottság és az 1896. évi XXVI. törvényczikk 1. §-a s a 82. §. 1., 2. pontja értelmében a jogvitát végérvényesen eldöntve a királyi közigazgatási bíróság jogosult felülbírálni, az utóbb idézett törvény 18. §-a szerint pedig közigazgatási birói eljárás befejezése után nem lehet a törvény rendes utján orvoslást keresni. Nem állapitható meg a hatáskör ebben az ügyben az 1881. évi LIX. törvényczikk 6. §-a és az 1893. évi XVIII. törvényczikk 1. §-a alapján, mert az idézett törvényekben általánosságban megjelölt hatáskör nem terjedhet odáig, hogy ez alapon a birtokbiróság a más kivételes törvényrendelkezésekkel a közigazgatási hatóság hatáskörébe utalt kérdéseket is ítélkezési körébe vonhatná. Ezekből folyólag azt kell helyes álláspontnak tartani, hogy a rendes bíróságok a közadók fennállása vagy fenn nem állása tekintetében bíráskodni hatáskörrel nem birnak, s ekként nem bírnak hatáskörrel afelett sem dönteni, amiről a kereset szerint ebben az esetben szó lehet, hogy t. i. a kir. kincstár javára közadótartozás biztosítására kieszközölt zálogjog magánjogi tekintetben érvényesen vagy érvénytelenül lett-e bejegyezve, vagy a közadótartozás megszünt-e? Hatáskör kérdése, sommás visszahelyezés iránt a kir. biróság előtt a községi biró és közbirtokossági elnök ellen, a közigazgatási hatóság előtt pedig a közbirtokossági bizottság két tagja ellen inditott ügyben. (Hatásköri biróság 1908. 14. sz.) D. I. és neje a biróság előtt Á. A. községi biró ellen adtak be keresetet, a közigazgatósági hatóság előtt ellenben K. V. I. és D. J. ellen emeltek panaszt és pedig mindkét esetben a nevezettek ellen saját személyükben és nem mint a közbirtokosság képviselői ellen.