Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 19. kötet (Budapest, 1909)

IV. Sajtótörvény. 1848: XVIII. t.-cz. St. 14. §. 314. Tárgyalás hü közlése nem büntetendő akkor sem, ha a női becsületet érinti vagy nem bizonyitható tényeket tartalmaz. C.: A sajtótörvény 14. §-ában biztosított mentességre, mint büntethetőséget kizáró okra alapított semmiségi panasz nem alapos, mert bár téves a táblának az a jogi álláspontja, hogy a most idézett törvényhelyen foglalt szabadság korlátozva volna abban az esetben, ha a hü és igaz közlése valamely nyilvános tárgyalásnak a női becsületet is érinti, vagy oly tényállításokat is tartalmaz, amelyeknek a valódisága a törv.-ben kizárva volna, mert a St. 14. §-a ilyen korlátokat nem állit fel és mentességet biztosit, tekintet nélkül a sértett személyiségére és a sértés milyenségére mindazon esetben, ha a közlés lényegében és terjedelmében a valóságnak megfelelően hűen és igazán és nem kiszakítva egyes kedvezőtlen részletekben, történt. De mert a tábla való tényként azt állapította meg, hogy a sajtóközlemények nem a ténybeli kellékeknek megfelelőleg, azaz a lefolyt jbirósági tárgyalásnak nem hü szellemben való közlései, nem tévedett a tábla, amidőn v.-nak büntethetőségét megállapította. (1907. május 1. 4292. sz.) 315. Nem nyilvános iratokra a St. 14. §-a nem téried ki. H. B. vádlott a szolgabírói hivatalban neki átadott csendőri jelentés alapján s azzal lényegileg egyező közleményt tett közzé, a mikor a „Módos" czimü időszaki lapban megjelent közleményt megírta, mert a csendőri tény vázlatban az foglaltatik, hogy ,,a járőr a nyomozást megejtette s megállapította, hogy káros saját biztosított vagyonán szándékosan okozta a tüzet és pedig oly módon, hogy szalmarakásban elhelyezett gyúlékony anyagot, mely csak egy bizonyos idő múlva gyuladt ki." A tábla ebből a megállapításból azt a jogi következtetést vonta le, hogy H. B. nem büntethető, mert az i848:XVIII. t.-cz. 14. §-ában foglalt mentesség mellett tehette közzé a czikket. C.: Ámde a táblának az a jogi álláspontja téves, mert a miként a Curia már ismételten kijelentette, az olyan hatósági iratok, melyek természetüknél, vagy a törvény rendeleténél fogva még a nyilvánosságra meg nem érettek, nem tartoznak azok közé, amelyek a St. 14. §-a értelmében, habár hiven is közölhetők. Már pedig kétségtelen, hogy a bűnvádi nyomozat vagy vizsgálat iratai, amelyeknek nyilvánosságra hozatala a bűnvádi eljárás sikerét sok esetben veszélyeztethetné, már ez okból is tilos, de titkosoknak nyilvánítja őket a Bp. is (63., 120. §§.) amennyiben az arra illetékes közhiva-