Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 17. kötet (Budapest, 1907)

Szállítási adó. ^9 keltnek is nem az utasok, illetve az áruk föladói vagy átvevői, hanem maga a panaszos tekintendő. Nem változtat ezen, hogy a panaszos ezt az adót az utasoktól, illetve az áruk feladóitól és átvevőitől esetleg behajthatja és hogy szállítási díjtételeit erre az adóra tekintettel állapithatja meg, nem változtat pedig azért, mert ez tulajdonkép csak a panaszos és az utasok, illetve az áruk feladói és átvevői közti viszonyra vonatkozik, s a panaszosok az államkincstárral szemben való felelősségét meg nem szünteti, ez pedig már magában is megállapítja a jogtalanul beszedett adók visszatérítésére vonatkozó igényjogosultságát. (2001/906. K. sz.)