Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 16. kötet (Budapest, 1905)

Btk. 85. §. 4. p. és 87. §. 63 180. C.: Lényeges annak a körülménynek a Btk. 84. §-ának értelmében való megállapítása, vajon v. nőcseléd, ki a Btk. 247. §-a alapján a felügyeletére bízott fiúgyermekkel való fajtalansággal volt vádolva s az elkövetéskor csak 15 éves és 7 hónapos volt, cselekménye bűnösségének felismerésére szükséges belátással birt-e? E végből mindkét alsóbiróság ítéletének megsemmisítése mellett a törvényszék uj eljárásra volt utasítandó. (1905. okt. 24. 9088. sz.) 85. §. 4. p. 16 éven aluli egyénre fogházzal és pénzbüntetéssel büntetendő vétség miatti elitéltetés esetén alkalmazható-e a pénz, mint mellékbüntetés ? 181. C.: A tsz. mint esküdtbíróság M. M. v-at a Btk. 301. §-ába ütköző súlyos testi sértés vétségében mondta' ki bűnösnek, és életkorára való tekintettel büntetését a Btk. 302. §. és a Btk. 85. §. 4-ik pontja alapján egy havi elzárásra és behajthatatlanság esetén egy napi elzárásra átváltoztatandó 20 korona mellékpénzbüntetésben szabta ki. Minthogy azonban a Btk. 85. §. 4-ik pontja értelmében az életének 16-ik évét be nem töltött vádlott rendőri büntetéssel büntetendő, a rendőri büntetés pedig a törvény szerint elzárásból vagy pénzbüntetésből áll, minthogy továbbá a Btk. 85. §. 4-ik pontjának az alkalmazása a vétségre meghatározott büntetési ítéletnek nem a lejebbszállitását, hanem annak megváltoztatását vonja maga után, ezek szerint pedig M. M. vádlott a rendőri büntetésnek csak egyikével büntethető, és az elzárás büntetés mellett a Btk. 302. §-ában mellékbüntetésként meghatározott pénzbüntetés nem alkalmazható, a mellékpénzbüntetésnek kiszabásával a törvényszék mint esküdtbíróság a büntetési tétel átváltoztatásánál a nevezett vádlott sérelmével a törvényben vont határokat nem tartotta meg. (1905. márcz. 23. 2814. szám.) = Teljesen elhibázott ítélet. Nem áll az, hogy a rendőri büntetés: „elzárásból vagy pénzbüntetésből áll". A Ktk. 15. §-a szerint a kihágások büntetései: 1. elzárás. 2. pénzbüntetés. Hogy ez nem vagylagosság, mutatja több kihágás is, mely elzárással és pénzbüntetéssel büntetendő; igy pl. a Ktk. 41. §. Ehhez járul, hogy a Btk. 85. §-a csak a hivatal- és politikai jogvesztés mellékbüntetésének alkalmazását zárja ki a 16. évüket be nem töltött egyénekre nézve. A C. már több izben meg is állapította a 85. §. 4. p.-ja alapján az elzárást és pénzbüntetést, — igy pl. 1899. évi 3083. és 1900. évi 10,531. 87. §. 20 éven aluli egyén büntetése halál vagy életfogytig tartó fegyház helyett. 182. C.: Tekintve, hogy a Btk. 91., 92. §§-nak rendelkezésénél fogva sem a halál, sem az életfogytig tartó fegyház nem absolut büntetések, nincsen okszerű alapja annak a föltevésnek, mintha a törvényhozó az ezek helyett alkalmazható a 87. §-ban kifejezetten fel