Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 16. kötet (Budapest, 1905)

Bp. 32. §. és 35- §• Biróküldés mellőzése újított perben, midőn a kérelmező az alapperben eljárt birók s a közvélemény által befolyásolt esküdtek elfogultságát hozta fel okul. 374. C.: A felhozottak a biróküldésre törvényes alapul el nem fogadhatók, mert az alapper iratai a védő azon állítását, hogy lejáratott bűnügyben a kalocsai törvényszék összes birái közreműködtek volna, nem támogatják, figyelemmel arra is, hogy kifogások nem emeltetvén, vádhatározat az alapperben hozva nem is lett; különben is az alapperben eljárt birák a Bp. 461. §-ának utolsó bekezdése értelmében az újrafelvételi eljárásnál csak lehetőleg mellőzendők, a mire a kalocsai törvényszék birói létszámára figyelemmel (elnökkel együtt 8 biró) a lehetőség fenforog. De nem érdemel figyelmet az eljárásra hivatott esküdtek ellen felhozott aggály sem, mert a védőnek azon pusztán egyéni felfogáson alapuló véleménye, hogy az alapperben eljárt esküdtek elfogultságot tanúsítottak s azon feltevése, hogy az eljárt esküdtek és a helyi sajtó állásfoglalása által az uj esküdtek már eleve befolyásolva vannak, éppen nem elegendő alap annak a megállapítására, hogy az újrafelvételi eljárásban közreműködésre hivatott esküdtektől részrehajlatlan eljárás és határozat várható ne lenne; mert az esküdtszéki intézmény biztosítékai kizárják annak feltevését, hogy a birói tisztet teljesítő független esküdtek a helyi sajtó vagy polgártársaik egy részének állásfoglalása által ítélkezésükben befolyásolhatók lennének. Végül nem tekinthető igazoltnak a közbéke veszélyeztetése sem, mert hiszen az elkövetés helyén és vidékén a bűnösségre vonatkozó eltérő nézetek és az ezáltal felidézett egyenetlenség az érdekeltek között, a közbékét komolyan nem veszélyezteti s a bíróság és esküdtek eljárására számottevő befolyást éppen nem gyakorolhat (1905. máj. 23. 4723.) Bp. 32. §. A mentelmi jog felfüggesztése csak az azt elrendelő országgyűlés tartamára hatályos. 375. (Jeé. 179.) : Országgyűlési képviselő ellen mentelmi jogának függesztése előtt bűnvádi eljárás nem indítható és nem folytatható; a mentelmi jog felfüggesztése csak az ezt elrendelő országgyűlés tartalmára hatályos. (1905. máj. 25. 5161.) = Ezzel a végzéssel a Curia megsemmisítette a vádtanácsnak azt a határozatát, a melylyel az uj országgyűlési képviselőválasztás előtt megindított bűnvádi eljárás alapján az újra képviselővé választott egyént vád alá helyezte a nélkül, hogy mentelmi jogának ujabb felfüggesztése iránt intézkedett volna. = Azonos: Je. é. 163. sz. Bp- 35- §• Ha a közvádló által elejtett vádat pmagánvádló át nem vette, a közvádló újra vádat emelhet, habár a bíróság nem szüntette meg az eljárást. 376. C.: Az ügyészi megbízott a törvény szerint hivatalból üldözendő vétség (Btk. 323. §.) miatt B. K. ellen emelt vádat az Ítélet