Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 16. kötet (Budapest, 1905)

138 Ktk. 30. §. a) p. és 31. §. c) a mely az 1874: XXXIV. t.-cz. 39. §-ában meghatározott zugirászati kihágás miatt kiszabott 50 korona pénzbüntetést öt napi elzárásra változtatandónak mondta ki. (1904. decz. 14. 10,269. sz., 1905. jan. 5. 84. sz. és 1905. jan. 11. 270. sz.) 338. C. (Jeé. 171.) : A kihágás esetében akár fő-, akár mellékbüntetéskép kiszabott pénzbüntetés átváltoztatásánál a Kbtk. 22. §-ában foglalt szabály szerint tizenkét óránál hosszabb ideig tartó elzárás csak két forintot, vagyis négy koronát felül nem haladó pénzbüntetés helyett nem állapitható meg; ellenben két forinttól tiz forintig, vagyis négy koronától husz koronáig, egy napi, azon felül pedig minden tiz forintig vagyis husz koronáig terjedő összeg helyett egyegy napi elzárás állapítandó meg. Megsértette tehát a törvényt a cs.-i kir. járásbíróság annyiban, a mennyiben a L. J. vádlottra főbüntetéskép kiszabott harmincz korona pénzbüntetést behajthatatlanság esetére három napi elzárásra, a Kbtk. 75. §-ában meghatározott közrend elleni kihágás miatt elitélt P. J. vádlottra mellékbüntetéskép kiszabott öt korona pénzbüntetést pedig behajthatatlanság esetére tizenkét órai elzárásra átváltoztatandónak mondotta ki. (1905. jan. 26. 768.) 339« C. (Jeé. 176.) : Három rendbeli közcsend elleni kihágás miatt összbüntetésül nem 75 napi, hanem csak 1 hónapi és tizenöt napi elzárás állapitható meg. Ugyanezen kihágás miatt mellékbüntetésként kiszabott háromszor ötven korona pénzbüntetés nem háromszor öt napi, hanem háromszor három napi elzárásban állapítandó meg. (1905. máj. 3. 4238. sz.) Ktk. 30. §. a) p. Osszbüntetés kiszabása. 340. (Jeé. 176.) : A n.-i kir. járásbíróság megsértette a törvényt, annyiban, a mennyiben a F. F. ellen a Btk. 41. §-ában meghatározott három rendbeli közcsend elleni kihágás miatt főbüntetéskép kiszabott összbüntetést a Kbtk. 30. §-ának a) pontjában, illetve 23. §-ában foglalt szabály ellenére egy havi és tizenöt napi elzárás helyett hetvenöt napi elzárásban; a mellékbüntetéskép kiszabott háromszor ötven korona pénzbüntetést helyettesítő elzárás büntetést pedig a Kbtk. 22. §-ában foglalt szabály ellenére háromszor három napi elzárás helyett háromszor öt napi elzárásban állapította meg. (1905. máj. 3. 4238. sz.) Ktk. 31. §. Elévülés. 341. C. (Jeé. 166.) : Kihágás miatt a bűnvádi eljárás megindithatása — a mennyiben külön törvény ellenkezőt nem rendel, a Kbtk. 31. §-a szerint hat hó alatt elévül és az elévülést a büntető törvény-