Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 16. kötet (Budapest, 1905)

1O0 Btk. 290. §. leltek, a gyilkosság bűntettének elkövetésére irányzott szövetség bűntettében is bűnösöknek felismerte. (1905. jul. 18. 6845. sz.) 290. §. Gondatlan emberölés megállapítása. 249. Sch. A. v. szatócsüzletében a még fejletlen korú s máiittas állapotban volt T. L.-nak tovább is, nemcsak hogy nagyobb mennyiségű pálinkát szolgáltatott ki, hanem az ivásra még biztatta is. P. L. ittas állapota miatt oly helyzetbe jutott, a melyben életét vesztette. C.: Minthogy Sch. A. vádlott előre láthatta, hogy cselekményével T. L. életét vagy testi épségét közvetlenül vagy más körülmények közbejöttével veszélyezteti, a büntetendő gondatlanság tényáíladékához pedig nem kívántatik meg az eredmény mily módon való bekövetkezésének előrláthatós á g a, hanem elgendö, ha a tettes kellő figyelem mellett előre láthatta volna, hogy cselekvéséből más körülmények hozzájárulásával az eredmény bekövetkezhetik ; ezeknél fogva v. gondatlansága büntetőjogi beszámítás alá esik. (1905. jun. 6. 5368. szám.) 250. Vádlott, harangozó a toronyban volt M. B. 9 éves gyermeket, ki a toronynak erkélyén végezte szükségét, tudva azt, hogy a torony ablaka és az erkély között fél méter távolságú és 8 méter mélységű nyilás létezik, az erkélyajtó pedig zárva van, fenyegetéssel arra kényszeritette, hogy az erkélyről ürülékét eltisztitsa, minek folytán a kilencz éves gyermek a toronyablakból az erkélyre, á félméter távolságú és nyolez méter mélységű nyíláson keresztül történt átlépésnél megcsúszva, a mélységbe esett és koponyacsonttörést szenvedett, mi által halála következett be. C.: Tekintettel a Btk. 290. §-ában foglaltakra, e cselekmény bűncselekmény azért, mert vádlott közönséges felfogás mellett a káros eredmény bekövetkezését előre láthatta és a gyermeknek az erkélyre az odavezető ajtón át való bocsátásával, tehát a köteles gondosság kifejtésével, ezt a káros eredményt elháríthatta volna. (1905. okt. 26. 9191. szám.) Gondatlanság megállapítása a kocsis ellen, a ki figyelmetlen hajtás folytán egy harmadféléves gyermeket elgázolt; ellenben fölmentése a napszámos-szülőnek, ki a gyermeket rövid időre felügyelet nélkül hagyta. 251. M. D. v. 1903. jun. 8-án ebéd után kétéves és négyhónapos J. nevü fiát háza udvarán minden felügyelet nélkül hagyva, mintegy ötpereznyi időre burgonyát nézni negyedik szomszédjához átment, ez alatt a kis fiu meg nem állapitható módon az utczára jutott, a hol P. J. lóherével terhelt szekerét hajtotta, s minthogy ez a szekere elé került gyereket észre nem vette, azt a lovak elgázolták, minek következtében a gyermek az elgázolás által szenvedett sérü-