Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 15. kötet (Budapest, 1903)

274 ÖRÖKLÉSI JOG ÉS ELJÁRÁS. Végrendeletiközös gazdálkodást folytatnak, szerződéses vagy családi állásuknál örökles. fogvaj közös lakás és ellátásban élnek, úgyszólván egy családot alOröklési szer-kotnak, egymás ellenében az elbirtoklás, mint a vagyonszerzésnek zödés hatálya alkotó eleméül szolgáló ismérv fel nem található, jelen esetben annál kevésbbé, mert ennek ellkenkezője a 3. •/• alattival is igazolást nyert, s mert az A) alatti létesítésének épen az volt a czélja, 'hogy I. rendű alperes vagyonára nézve a közösben-létel biztosittassék. (1902. okt. 21. 13583.). — Pécsi tábla: Helybenhagyja. (1903. márcz. 11- 3045/902.) — Curia: Az elsőbiróság ítéletének indokolása szerint a felperesek és az 1. rendű alperes közt létrejöttnek állított A) alatti szerződés helyesen állapíttatott meg öröklési szerződésnek. Az öröklési szerződés hatálya pedig csak az örökhagyó halálával következvén be, felperesek az 1. rendű alperes halála esetére öröklendő vagyonra nézve az 1. rendű alperes életében semmi irányban keresettel fel nem léphetnek, vagyis nem követelhetik sem az 1. rendű alperes nevén álló kereseti ingatlan tulajdonát, sem az 1. rendű alperes elhalt neje tulajdonába átment birtokrészt 2. és 3. rendű alperes mint végrendeleti örökösöktől az átruházás érvénytelenítésével az alapon, hogy az az A) alatti szerződés megkötésekor az 1. rendű alperes tulajdona volt és hogy ők azt az átruházás előtt már megszerezték. (1904. febr. 9- 4937/903.)