Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 15. kötet (Budapest, 1903)

XV désében. Ü. L. 904. 38. — Szilassy Pál: A vádirat beadásának helye a B. P. 11U. §. esetében B. XLVIII. 10. — U. a.: A vádirat beadásának helye a B. P. 110. §-a esetén, ha a járásbíróság a vizsgálat befejezésével egyidejűleg a fogva levő terheltet átkísérteti B. XLVIII. 21. - Szürnyeghy Mihály: A kérdések feltevése az esküdtbirósági eljárásban. B. XLIV. 6. — Tarnai János: Miképen kell a felbujtásra szóló kérdést szövegezni. J. K. 903. 51. — lyrnauer Albert Néhány szó az államkincstár által előlegezendő bűnügyi költségekről. B. XLVlí. 3. — U. a. : Ha főmagánvádló a tárgyaláson visszavonja a vádját, felmentő itélet v. megszüntető végzés hozandó-e? B. XLV11. 11. — Vargha Ferencz: A tömeggondnok mint pótmagánvádló. J. K. 903. 39. — U. a.: A vádelejtés kérdéséhez. 904. 8. — Vásárhelyi István: A tanuk- megesketésének kérdése. B. P. 311 §. alapján. B. XLlV. 4. — Weisz Ignácz. Az újrafelvételi eljárás és a büntetés foganatosítása. M. J. U. 904. 2. — Weisz Ödön : A felek visszavetési joga. B. XLV11. 19. - Virág Gyula : A magyar esküdtszéki intézmény. J. 904. 30. — Ullmann István: A B. P. 313. §-a. J. 903. 31. — Zsitvay Leó: Rágalmazás és becsületsértés vétségénél külön (mellék) kérdést kell feltenni az esküdteknek az állított tény, illetőleg használt kifejezés valódiságának bebizonyítása iránt. B. XLV11. 6.