Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 15. kötet (Budapest, 1903)

KÖTELMI JOG 151 igy ez a rendelkezés nem zárja ki azt, hogy a nyugdíjjogosultság Kártérítés, kérdése polgári bíróság által döntessék el, a mikor is az állandó 4 baleset kökeresetképtelenség kérdése, minthogy ez tisztán ténykérdés és ekként vetkeztében az alapszabályoknak az anyagi jogba vágó rendelkezései közé nemVÍ?^ kártalatartozik, ugyancsak a polgári bíróság által önállóan döntendő el. Igazm ÖS merteke. ugyan, hogy a 2. alatti alapszabályok 29. czikke azt is tartalmazza, hogy nyugbérre igényt tarthatnak az állandóan keresetképtelenné vált és ennek .folytán a szolgálatból kilépett tagjai a nyugbérpénztárnak, ha az illetők legalább 10 évi tagságot mutatnak ki a nyugbérpénztárnál; azonban az egyénnek testi állapotánál fogva, aminek javulása k' van zárva, teljes munkaképtelensége a dolog természeténél fogva magában foglalja az illető egyén állandó keresetképtelejnségét; ennek fennforgása esetében pedig nem döntő az, hogy alperes részéről felperes részére utóbb kijelölt munka valóban mi volt, mert a teljes munkaképtelenség a dolog természeténél fogva kizárja azt, hogy az egyén bármely, tehát a legkisebb munkára is képes legyen. Minthogy pedig a felebbezési bíróság ítéletében foglalt tényállás szerint felperes az alperesi nyugbérpénztárnál legalább 10 évi tagságot kimutatott és testi állapotánál fogva, aminek javulása ki van zárva, teljesen munkaképtelen és ennek folytán lépett ki a szolgálatból; ezeknélfogva nem ütközik anyagi jogszabályba a felebbezési bíróságnak az a jogi döntése, amely szerint alperest felperes részére nyugdíj fizetésére kötelezze (904. jun. 28. G. 330.). 21203. Curia: A törvényes gyermek, vagyontalan, munkaképtelen szülőit segélyezni, esetleg eltartani törvény szerint kötelezve van, ha tehát a 18 éves gyermek, ki az aknában dolgozott, bekövetkezett robbanás folytán életét vesztette, a bányatulajdonos a kártérítés kötelezettsége alól nem menekül akkor sem, ha az apa esetleg munkaképes, minthogy fiának elvesztése által a család attól a vagyoni szaporulattól esett el, melyet annak életében keresménye által elért volna (904. febr. 4. 2699.). 21204. Budapesti tábla: Az elsőbiróság Ítéletét hhagyja{Kiskorú tarázzál a változtatással, hogy az alperes a kiskorú S. H. s társai fása). részére fejenként megállapított havi 5 korona tartási dijat a kiskorúak 14 éves életkorának betöltéséig tartozik fizetni. A kiskoru leánygyermekek társadalmi állásban és bármily vagyoni viszonyok közt 14 éves életkoruk betöltése előtt oly zsenge korúak, hogy keresetképeseknek 14 éves életkoruk be töl tése előtt nem tekinthetők. Ezen okból az elsőbiróság Ítéletét a rendelkező rész szerint megváltoztatni, egyebekben pedig indokaiból és azért kellett helybenhagyni, mert az alperes a, néhait ért halálos baleset folytán a felperesnek s az általa képviselt kiskorúaknak azt a tartási és neveltetési költséget tartozik megtéríteni, a mik azoktól az elhalálozás következtében elvonattak, ezen költséget pedig az elhalt családfő kereseti viszonyainak figyelembevételével az elsőbiróság által megállapított összeggel és fizetési módozattal kellően kárpótoltaknak tekintendők (902. decz. 23. 9479/902.). — Curia: Helybenhagyja (904. márcz. 24. 1719/903.). 21205. Bpesti tábla: Alp.-nek kártérítési kötelezettségét Gyógyszerész vonatkozó saját indokai alapján helyesen állapította meg az elsőbiró- felelőssége ság annyival inkább, mert dr. F. M. országos bírósági vegyésznek segédjéért. víéleményével kétségtelenül meg van állapítva, hogy a P. Gy. házában hatóságilag lefoglalt és vegyelemzés végett az országos vegyészhez