Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 14. kötet (Budapest, 1903)

VIII lopása. B. XLIV. 16. Schulcz Ágost: A btk. 189. §-ának értelme. B. XLV. 23. — ifj. Schulhof Géza : Tulajdonjog- fenntartásával megvett ingó eltulajdonítása sikkasztás-e ? B. XLIV. 18. — Schulhof Géza : Adalék a hivatali sikkasztás fogalmához. B. XLV. 5. — Soós Károly: Uj jogtárgyak uj jogviszonyok. B. XLIV 18. — Stepán László: Adalék a becsületsértés fogalmához. J. 9<J3. 14. — Szabó Gyula : A Curia 82. sz. büntetőjogi döntvényéhez. J. 902. 242. — Székely Miklós : A villamos áram iopása. B. XLIII. 21. Szigeti Gusztáv: Titoktartás és btő törvényünk 328. §-a J. 902. 292. — Tarnay János :. Jogos védelem. J. K. 902. 400. — Tepliczky Aladár : Gyermekölés. Ü. L. 902. 31. — Varga Nagy István : A törvényszók által felmentett vádlott megidézése a tábla előtti felebbviteli főtárgyalásra. B. T. XLI. 22. — Vásárhelyi Ltván: Nyomban viszonzott kölcsönös becsületsértés esetén megállapitható-e a bűnösség vagy nem. J. K. 903. 9. — Vidor Jenő: A jog védelem köre. Ugyanerről: Illés Károly: J. K. 902. 331. h) Bűnvádi perrendtartás. Angyal Pál dr.: A feltételes elitélés és a bűnvádi perrendtartás. M. K. II. 5. — U. a.: A biztosíték mellett való szabad lábra helyezés Bpest 903. — Balpataky József: A vizsgálati fogság beszámítása és levonása. J. 9 2. 137. — Baumgartcn Izidor: A büntetés kimérése kriminái politikai szempontjából. J. K. 902. 17. — Bencsik Ferencz : A Curia érdekében hozott, XXXI és XXXII. számokkal jelölt határozatairól. B. XLIV. 22. — Berger Miksa: A semmiségi panasz bejelentése. Ü. L. 903 7. — Biró László : Egy pár szó a járásbíróság által foganatosítandó előzetes letartóztatás kérdéséhez. B. XLV. 7. Biró Vilmos: A kártérítési igény és kereset elévülése a fegyelmi eljárásból folyóan. J. K. 902. 8. — Bródy Kálmán: A Bp. 576. §. 1. pontjának alkalmazása a Curia gyakorlatában. Ü. L. 902. 3. — Gsemegi Károly: A közjog a bűnvádi eljárásban ós a képviselői immunitás J. A. 902. 2. — Csenky Géza : A bűnvádi nyomozást megszüntető ügyészségi határozat perjogi következményeiről. J. K. 902. 225. — Csernyánszky Aladár: Hogyan értelmezendő a B. P. 147. §-ának 2. bekezdése B. XLV. 3. — U. a.: Bírói hatáskör a Btk. 85. §-ának 1—4. p. esetében. B. XLIII. 25. — U. a.: Hogyan értelmezendő a B. P 147 §-ának 2. bekezdése ? B. XLV. 7. — Csiki László: A bűnvádi porrendtartás. 902. — Csukássy Jenő dr. : Szt.-pétervári nemzetközi büntetőjogi koegresszusról. Ü. L. 903. 1. — Diószegi Győző: Az ügyészségi megbízottak. J. 903. 15. — Doleschall Alfréd: Végrehajthatatlan büntető ítélet. Ü L. 902. 6. U. a. : Videat consules (Esküdtszéki tapasztalatok) Ü. L. 903. 7. Drill Béla: Az ellenőrző szakértőről. B. XLIII. 17. — U. a. • A kiadatási eljárásról. B. XLIII. 15. — Fayer László : Az uj bűnvádi perrendtartás a gyakorlatban. J- K. 903. 2. — II. a. : A föltételes elitélésről. J. K. 902. 37. — U. a : Az 1848. előtti bűnügyi igazságszolgáltatás Fehérmegyében. Ugyanerről: Lengyel Aurél. J. K. 902. 21. — Felletár Emil: Azok az orvosi vélemények. (Phosphormérgezés érdekesebb adatai.) Ü. L. 903. 28. — Finkey Ferencz: Magáninditvány és magánvád. B. XLIII. 17. TJ a.: Kérdés feltevés a Btk. 280. §-a esetében. J. K. 902. 441. - U. a. : Adatok a vád ós az ítélet viszonyához. B. XLV. 6. U. a. : Bírósági panaszok kritikai fejtegetése. A semmiségi panusz l»e jelentésének helye. J. K. 903. 7. — TI. a. : Tanulságok esküdtbiróságaink három éves működéséből. J. K. 903. 12. — Frankfurter Sándor: Mikor a krimilisták csinálnak polgári döntvényt. J. 902. 246. — Füredi Mór : Leszerelt közvédők. Ü. L. 903. 5. — Gábor Gyula: Mentelmi jog és katonai bíráskodás. J. 902. 353. — Gál Lajos: A főtárgyalási elnök privilégiuma a vádlott kikérdezésénél. Ü. L. 902 14. — U. a. : Bűnügyi költségek előlegezése. Ü. L. 902. 12. — U. a.: A községi biró személyét sértő egyén letartóztatható-e a községi biró által. Ü. L. 903. L. — U. a.: A letartóztatás kérdése kiadatási eljárás esetén. Ü. L. 902. 38. —